Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело №2-1121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №3 по РК о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к МИФНС России №4 по РК, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти сына ИБП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ИБП, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес>

Истец является наследником первой очереди после умершего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ему отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он считал, что наследственного имущества у <данные изъяты> нет. Других наследников кроме него, в том числе первой очереди, нет.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация ГП «Нижний Одес, произведена замена ответчика МИФНС России №4 по РК на МИФНС России №3 по РК.

Истец ФИО1 в суде на заявленном требовании настаивал. Указал, что после смерти <данные изъяты> находился на лечении после перенесенного <данные изъяты> в связи с чем не мог своевременно обратиться к нотариусу за оформлением прав на наследство, является <данные изъяты> Полагал, что сын до смерти продал земельный участок, однако впоследствии обнаружил в его документах свидетельство на право пожизненно наследуемого и постоянного владения на указанный выше земельный участок. Считает, что у <данные изъяты> могли остаться недополученная заработная плата и денежные вклады.

Ответчик – МИФНС России №3 по РК, третье лицо - администрация ГП «Нижний Одес» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в суд не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации).

Не доверять доводам истца оснований не имеется, они подтверждаются материалами дела, а именно: копией постановления главы администрации п.Нижний Одес № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома», в соответствии с которым ИБП выделен земельный участок из земель п.Нижний Одес площадью <данные изъяты> га, с правом пожизненного наследуемого владения землей, согласно плана застройки и проекта в районе <адрес>; копией свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей (земельным участком № по <адрес>).

Согласно справке МАУ «МФЦ» МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства ИБП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считать <адрес>

ИБП родился при родителях: отце ФИО1, матери ИИЕ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИБП умер, о чем представлена копия свидетельства о рождении.

Из доводов истца, изложенных в иске и суде, материалов дела следует, что ФИО1 является единственным наследником после умершего <данные изъяты> ИБП, других наследников первой, второй очереди нет, никто не обращался к нотариусу за оформлением прав на наследство.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, подтверждаются материалами дела, принимая во внимание, что истец как наследник после умершего <данные изъяты> ИБП, претендуя на наследство, не обратился своевременно за оформлением прав на наследство по уважительной причине, так как не знал о наличии наследственного имущества, документы обнаружил позже, является <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> находился на лечении после перенесенного <данные изъяты> в связи с чем не мог своевременно обратиться к нотариусу за оформлением прав на наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропущенным сроком, а после отказа обратился с иском в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, а также учитывая то обстоятельство, что возражений по заявленным требованиям не поступило, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца. Следует признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить истцу срок для принятия наследства после умершего ИБП и признать ФИО1 принявшим наследство.

Возражений по иску не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №3 по РК о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 <данные изъяты> срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИБП, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать ФИО1 принявшим наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2017 года.

Председательствующий Дудина О. С.