Решение № 2-160/2020 2-160/2020(2-2584/2019;)~М-2704/2019 2-2584/2019 М-2704/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 2-160/2020

УИД:66RS0009-01-2019-003661-35 Дело № 2-160/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что для назначения ему досрочной страховой пенсии не могут быть приняты к зачету ряд периодов его деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ <...> Управление вспомогательных судов и плавсредств <...>; с ДД.ММ.ГГГГ. учеба в <...> школе специалистов рядового плавсостава <...>; с ДД.ММ.ГГГГ. кооператив «<...>», <...>; с ДД.ММ.ГГГГ. кооператив «<...>; с ДД.ММ.ГГГГ. ИЧП <...>», <...> Считает отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным, не согласен с вынесенным решением. Полагает, что выполняемая в оспариваемые периоды работа соответствовала Спискам. Списком № 2 от 26.01.1991г. предусмотрена позиция «мотористы всех наименований». Период работы в должности, предусмотренной Списками до 01.01.1992г. подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Период обучения подлежит включению в стаж, так как приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период работы до ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика подлежит зачету без уточнения вида сварки. Обязанность по доказыванию вида сварки у ситца отсутствует, поскольку его профессия без указания вида работ была предусмотрена действующим в тот период законодательством. По Списку № 2 1956 г. пенсии следует назначать электрогазосварщикам как электросварщикам. В трудовой книжке отсутствуют записи о приеме истца на работу на неполный рабочий день, временную работу и прочее. Документальное подтверждение условий работы необходимо только для электрогазосварщиков, которые заняты на автоматических машинах. Ответчиком неверно подсчитан общий страховой стаж истца и размер индивидуального пенсионного коэффициента. Общий стаж истца в календарном исчислении составляет <...>, с учетом периодов работы на Крайнем Севере с учетом их льготного исчисления, общий страховой ста составляет <...>.

Просит признать решение УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ.об отказе в назначении пенсии незаконным, назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ. Включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. <...> Управление вспомогательных судов и плавсредств <...>; с ДД.ММ.ГГГГ. учеба в <...> школе специалистов рядового плавсостава <...>; с ДД.ММ.ГГГГ. кооператив «<...>; с ДД.ММ.ГГГГ. кооператив «<...>; с ДД.ММ.ГГГГ. ИЧП <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что работая практикантом моториста исполнял все те же должностные обязанности, что и моторист, нес вахту в машинном отделении, просто рядом находился обучающий моторист.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Уточнила исковые требования в части периода учебы в связи с опиской в исковом заявлении, просила включить в стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Также уточнила требования в части периода работы в должности практиканта машиниста, просила включить данный период в стаж в льготном исчислении. Суду пояснила, что в ИЧП «<...> автоматические машины для сварки не использовались, применялась только ручная сварка, машины используются только на больших предприятиях. Занятые на ручной сварке, не обязаны подтверждать характер работы.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала в полном объеме, поддержала отзывы, изложенные в письменном отзыве на исковые требования. Суду пояснила, что правом на льготное обеспечение в соответствии со Списком № 2 от 1991г. пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В спорные периоды истцом не представлены документы, подтверждающие вид сварки и характер выполняемой работы, отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость истца на резке и ручной сварке. Период прохождения обучения не принят к зачету, так как последующий период работы в должности практиканта моториста не включен в стаж, по причине того, что наименование должности не соответствует Списку № 1173 и не представлено документальное подтверждение постоянной занятости.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7; ст.37, ч.3; ст. 39, ч.1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 06 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01 января 2002 года до 01 января 2015 года Федеральном законе № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 2 п. 1, п. 2 ст. 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. «б» ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в разделе XXXII предусмотрены: газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные. Также данным Списком поименованы «мотористы»

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе XXXIII, поименованы: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки; гасозварщики; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; также поименованы электросварщики ручной сварки.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно п.3 вышеуказанного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 указанного Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ не менее <...>.

ФИО1 произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента, величина которого составила <...>. Страховой стаж, принятый к зачету с учетом ч.8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ составляет <...>. Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету составил <...>, с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера <...>

Как следует из решения Управления, в специальный стаж не включено ряд периодов трудовой деятельности истца, требования о включении которых в стаж заявлены истцом.

По требованию о включении в общий трудовой стаж периода обучения и работы в должности практиканта моториста, суд приходит к следующему.

В трудовой книжке истца имеется запись, что ФИО1 учился в <...> школе СРП <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., выдан аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке ФГКУ Центральный архив филиал Архива <...> от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 принят из школы СРП ВМФ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и зачислен <...>.

Согласно трудовой книжке, после окончания обучения с ДД.ММ.ГГГГ. был принят в <...> Управление вспомогательных судов и плавсредств <...>, <...>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 присвоена квалификация моториста <...> класса <...>. С ДД.ММ.ГГГГ. был переведен <...>

Период работы в должности моториста и машиниста 249 Управление вспомогательных судов и плавсредств Северного флота с 19.02.1981г. по 23.12.1984г. и с 15.01.1985г. по 22.08.1985г. был включении ответчиком в стаж на соответствующих видах работ.

Должность «моторист» поименована Списком. Сведения о работе истца практикантом моториста внесены в трудовую книжку. Основания полагать, что в указанный период должностные обязанности истца были отличными от должностных обязанностей моториста, представленными суду доказательствами не подтверждены. Также не представлены доказательства того, что в спорный период истец был занят неполный рабочий день, менее 80% занятости на выполнении работ.

В соответствии с пп. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590 обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации засчитывается в общий стаж работы.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанных периодов в стаж работы истца на соответствующих видах работ. Период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготном исчислении как <...> год работы за <...> месяцев, поскольку в данный период истец осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера.

По требованиям о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в должностях электросварщик и электрогазосварщик, суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. он был принят переводом в кооператив «<...>» <...> разряда, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

С ДД.ММ.ГГГГ. принят в кооператив «<...>» электрогазоварщиком <...> разряда. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 присвоен <...> разряд в этой же должности в кооперативе <...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен в связи с переводом в ИЧП «<...>» по согласованию между руководителями.

ДД.ММ.ГГГГ. прият переводом с кооператива «<...>» в ИЧП «<...>» электрогазосварщиком <...> разряда. ДД.ММ.ГГГГ. был уволен по собственному желанию.

Позиция пенсионного органа сводится к тому, что не подтверждается постоянная занятость истца (не менее <...>%) на выполнении работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Период работы истца до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика и электрогазосварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. профессия электрогазосварщик может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости включить в стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости оспариваемый период до ДД.ММ.ГГГГ

Основания для включения в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика, представленными суду доказательствами, не установлены.

Доказательств, подтверждающих льготный характер работы, полную занятость и условия работы, трудовая книжка ФИО1 по данным периодам не содержит.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, условия труда подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями либо соответствующими государственными органами.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № указано, что в документах архивного фонда «ООО <...>» в приказах по личному составу за <...> значится ФИО1 Подтвердить льготный характер работы не представляется возможным, так как архив не наделен данными полномочиями. Личные карточки формы <...> на муниципальное хранение не поступали.

Согласно справке МКУ «Муниципальный архив социально-правовых документов г. Нижний Тагил» от ДД.ММ.ГГГГ. № документы по личному составу кооперативов «<...>» на муниципальное хранение не поступали.

Факт того, что ФИО1 в оспариваемые периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ. выполнял работу электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже <...> класса опасности не подтвержден представленными суду доказательствами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в данной части, надлежит отказать.

В судебном заседании установлены основания для признания решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Поскольку при включении оспариваемых периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, величина стажа достигнет величины, требуемой законодательством, имеются основания для удовлетворения требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку на данную дату истец достиг возраста <...> лет и имел необходимый стаж на соответствующих видах работ.

Иные исковые требования суду не заявлялись.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченная истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить частично.

Отменить решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии, признав его незаконным.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области включить в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды:

в льготном исчислении:

- с ДД.ММ.ГГГГ. <...> Управление вспомогательных судов и плавсредств <...>;

в календарном исчислении:

- с ДД.ММ.ГГГГ. учеба в <...> школе специалистов рядового плавсостава <...>;

- с ДД.ММ.ГГГГ. кооператив «<...>;

- с ДД.ММ.ГГГГ. кооператив «<...>.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года.

Председательствующий