Приговор № 1-320/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 октября 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, состоя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на воинском учете в отделе военного комиссариата по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Пугачева, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период призыва, установленного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 135 "О призыве в апреле - июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", действуя умышленно, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> помощником начальника отделения призыва и набора граждан на военную службу отдела военного комиссариата по <адрес> Свидетель №2, путем получения лично под роспись повестки о необходимости явки в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, в нарушение ст. 31 Федерального закона №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в повестке время в военный комиссариат не явился, при отсутствии уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, в период очередного призыва.

Он же, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, действуя умышленно, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ в помещении военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> помощником начальника отделения призыва и набора граждан на военную службу отдела военного комиссариата по <адрес> Свидетель №2, путем получения лично под роспись повестки о необходимости явки в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, в нарушение ст. 31 Федерального закона №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в повестке время в военный комиссариат не явился, при отсутствии уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, в период очередного призыва.

Таким образом, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 135 "О призыве в апреле - июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, игнорируя законные требования работников военного комиссариата с целью уклонения от призыва на военную службу, действуя умышленно, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не прибыл, документы, подтверждающие уважительность его неявки ни в одном из указанных случаев не предоставил, при этом уважительных причин для не явки в военный комиссариат у ФИО2 не имелось. Тем самым, ФИО2, нарушив требования ст.ст. 26, 31 Федерального закона №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 59 Конституции Российской Федерации, находясь на территории <адрес>, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, <данные изъяты>, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО2, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

Суд считает, что назначение такого наказания будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: корешки повесток – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский