Решение № 2-1956/2021 2-1956/2021~М-1297/2021 М-1297/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1956/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/2021 по иску ООО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Первое коллекторское бюро», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ 2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) и С.Г. (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор /номер/ (далее - Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от /дата/ 2013 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита /дата/ 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от /дата/.1998 наименование Банка было изменено на ЗАО АКБ «РОСБАНК», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от /дата/1999 - на АКБ «РОСБАНК», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от /дата/.2002 - на ОАО АКБ «РОСБАНК», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от /дата/.2014 - на ПАО АКБ «РОСБАНК».

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

По Договору об уступке прав (требований) /номер/ от /дата/ 2019 г. Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

/дата/ 2019 г. истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет С.Г., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - С.Г.

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - С.Г.

- сумма задолженности по комиссии - С.Г.

- сумма задолженности по штрафным санкциям - С.Г.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с /дата/ 2018 г. г. по /дата/ 2018 г. в размере С.Г. и расходы по оплате госпошлины в размере С.Г.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Риск последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на ответчике.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что /дата/2013 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита и по платежному поручению от № /номер/ от /дата/2013 Банк перечислил за ФИО1 в ООО «Мега Моторс» денежную С.Г., по платежному поручению № /номер/ от /дата/2013 в АО «Альфастрахование» – С.Г.

Согласно карточке кредитной сделки по кредитному договору /номер/ от /дата/2013, сумма кредита – С.Г., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 17,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа – С.Г., дата возврата кредита – /дата/2018. (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По договору цессии (об уступке прав (требования)) /номер/ от /дата/2019 Банк передал истцу право требования по кредитному договору с ответчиком (л.д. 29-34), которому направлено уведомление о новом кредиторе. (л.д. 36).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, срок возврата кредита истек, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 5), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 41).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с С.Г. в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/2013 по основному долгу в размере С.Г., расходы по оплате госпошлины в размере С.Г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 года.

Судья –