Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-73/2020

Дело № 2-73/2020

УИД 42RS0021-01-2020-000029-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 04 марта 2020 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2019 г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № …, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме … руб. сроком с … по … г. под 24 % годовых. … ФИО2 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на дату смерти - … остаток задолженности основного долга по договору займа № … от … г. составляет … руб., сумма начисленных процентов … руб. Всего сумма долга по данному договору составляет … руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа, заключенному между истцом и ФИО2, в размере … руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № … от …, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 10), суд полагает, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Ответчик ФИО1, привлеченный в качестве надлежащего ответчика на основании определения Крапивинского районного суда Кемеровской области от 18.02.2020 г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о признании иска в полном объеме, понимает значение указанных действий, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по кредитному договору № … от …, заключенному с ФИО2, умершей … г., в размере … (… рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» государственную пошлину в размере … (…).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Прокудина