Постановление № 5-129/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-129/2020

Производство № 5-129/2020

Дело (УИД) № 49RS0005-01-2020-000654-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года пос. Сеймчан

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Жамсуева В.С., при секретаре Ткецишвили Е.А., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области № 583-ОЗ от 15.03.2005 года «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

права которой, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес>, громко шумел, а именно: громко слушал музыку, кричал, и громко разговаривал, чем нарушил тишину и покой гражданки Потерпевший №2 в ночное время.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений относительно протокола об административном правонарушении не представил.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Свидетель Потерпевший №1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав их явку необязательной, в порядке п. 4 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области № 583-ОЗ от 15.03.2005 года «Об административных правонарушениях в Магаданской области», нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства в <адрес>, громко шумел, а именно: громко слушал музыку, кричал, и громко разговаривал, чем нарушил тишину и покой гражданки Потерпевший №2 в ночное время. При составлении протокола ФИО2 вину признал, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были гости, они громко отдыхали.

- заявлением и объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым жильцы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ громко слушали музыку;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, где проживает ФИО2, доносился громкий шум, а именно, громко играла музыка, крики и громкая речь.

- копией паспорта ФИО2, согласно которой ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области № 583 – ОЗ от 15.03.2005 «Об административных правонарушениях в Магаданской области», совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни, - влекут административное наказание.

В силу п. 1, 2, 5, 6, 7, 9 ст. 3 Закона Магаданской области от 29.07.2016 N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся в том числе использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения ФИО2 тишины и покоя граждан в ночное время на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан – громкая музыка, крики, и громкая речь в <данные изъяты>

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области № 583–ОЗ от 15.03.2005 г. «Об административных правонарушениях в Магаданской области», как совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в помещении общего пользования многоквартирного дома в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочий день.

Нарушение сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 4,1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области № 583-ОЗ от 15.03.2005 «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Магаданского областного суда лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, путем подачи жалобы, протеста через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.С. Жамсуева