Решение № 2-4541/2019 2-4541/2019~М-2252/2019 М-2252/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4541/2019

Дело №2-4541/2019

УИД 78RS0015-01-2019-002910-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 августа 2019г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Беловой К.В.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000руб., указывая, что в результате противоправных действий ответчика, выраженных в побоях, нанесенных истцу, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в длительных нравственных и физических страданиях.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 49-50), направленные в его адрес судебные повестки ответчиком получены не были и возвращены почтой за истечением срок хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Беловой К.В., поддержавшей исковые требования истца по праву и частично по размеру, обозрев медицинские документы и фотографии истца, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района Новгородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., имеющим преюдициальное значение для сторон рассматриваемого спора, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000руб. (л.д. 45-46).

Согласно названному постановлению, ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений причинил побои ФИО1, нанеся несколько ударов рукой в лицо, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль (л.д. 45).

В судебном заседании при рассмотрении и разрешении по существу материалов дела об административном правонарушении ФИО2 с правонарушением согласился (л.д. 45).

Как следует из объяснений истца, нанесенными побоями, ответчик причинил ей нравственные, физические и душевные страдания, выразившиеся в последствиях нанесенной ей закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения мозга, а именно: в периодических головных болях, скачках артериального давления. Кроме того, истец испытывала боли в местах ушибов в области головы и лица. Вследствие побоев на лице истца образовалась рваная рана верхней губы, которая после проведенного лечения имеет необратимый косметический дефект. До настоящего времени истец испытывает чувство страха и тревоги, унижения, беспомощности и стыда.

В подтверждение данных обстоятельства истцом суду представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного № СПб ГБУЗ «Александровская больница» (л.д. 15-16).

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная * и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной *, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определении по гражданскому делу №78-КГ17-30 от 20 июня 2017г. объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда тоже должны быть доказаны с разумной степенью достоверности, невозможность установления точного количества, характера и степени телесных повреждений не может являться основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения истца, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, степень нравственных страданий истца, подвергшейся применению физической силы со стороны родного брата, степень вины ответчика, характер совершенного ответчиком правонарушения, характер полученных истцом повреждений здоровья, период посттравматического лечения истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70000руб.

Истцом были расходы по оплате госпошлины в размере 300руб. (л.д. 10), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019г