Решение № 12-160/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-160/2018

дело № 12-160/2018


РЕШЕНИЕ

г. Калининград 10 июля 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 11 апреля 2018 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, в связи с тем, что 16 января 2018 года в 14 часов 30 минут около дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением П.В.Ю. а также автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которая с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.

ФИО1 обратилась суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи, и назначить ей наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что у неё на иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется врожденное заболевание и ему необходимо постоянное наблюдение и лечение в медицинском центре, находящемся в <адрес>, без получения необходимой и систематической медицинской помощи её ребенку грозит серьезное осложнение здоровья, вплоть до летального исхода. ФИО3 является единственным транспортным средством, на котором она может передвигаться с больным ребенком.

ФИО2 и её защитник Журавлева Т.В. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить. Пояснили, что ФИО2 не являлась виновником ДТП 16.01.2018. Это в её автомобиль врезался автомобиль под управлением П.В.Ю. Уехала с места ДТП, так как нужно было везти ребенка в больницу. Вину во вмененном административном правонарушении ФИО2 признает. Просили признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Свидетель - второй участник ДТП П.В.Ю. в судебном заседании пояснила, что 16.01.2018 она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе здания «Р* на <адрес>, двигаясь задним ходом, допустила столкновение в автомобилем «<данные изъяты>», который был припаркован и в котором находилась ФИО2 с ребенком. Она вызвала сотрудников ГИБДД на место ДТП. Однако водитель ФИО2 уехала с места ДТП, мотивируя тем, что ей необходимо отвести ребенка в больницу. Каких-либо претензий, в том числе, и материального характера, к ФИО2 она не имеет, так как она была виновником ДТП. Считает, что дело может быть прекращено по малозначительности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шкабара (ФИО4) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 25.01.2018, составленным в отношении ФИО2; рапортом должностного лица ГИБДД, карточкой учета транспортных средств; схемой места ДТП от 16.01.2018, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями и пояснениями в судебном заседании второго участника ДТП - П.В.Ю., которая ранее знакома со ФИО2 не была, и у неё нет оснований её оговаривать, иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, так как они последовательно дополняют друг друга.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом КоАП РФ не дает понятия малозначительности, отсутствуют четкие критерии, по которым административные правонарушения следует относить к малозначительным, в связи с чем оценка правонарушения производиться судьей, должностным лицом, органом, рассматривающим дело, по своему внутреннему убеждению и усмотрению.

При таком положении, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного дела, фактические обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено правонарушение, характер совершенного правонарушения, в данном случае, по мнению суда, не представляющего существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений, роль правонарушителя, которая не являлась виновником ДТП, данные о личности правонарушителя, ранее никогда не привлекавшейся к административной ответственности, своими действиями не причиневшей кому-либо ущерба, полагает возможным на основании ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Московского района г. Калининграда от 11 апреля 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год отменить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Московского районного

суда г. Калининграда О.А. Подуфалый