Решение № 2-281/2018 2-281/2018 ~ М237/2018 М237/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-281/2018

Дело №2-281/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Канюковой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Удомельский» к ФИО2 о получении разрешения на реализацию оружия,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Удомельский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о получении разрешения на реализацию оружия.

В обоснование заявленного иска указано, что решением Удомельского городского суда Тверской области от 30 января 2017 года прекращено право собственности ответчика на оружие - травматический пистолет марки МР-79-9 ТМ, калибр 09 мм, номер 0933923438, в удовлетворении требований о получении разрешения на принудительное уничтожение (утилизацию) оружия отказано.

В настоящее время огнестрельное оружие хранится в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области», находится в исправном состоянии и может быть реализовано в специализированных магазинах.

Истец просит суд разрешить передачу оружия - травматического пистолета марки МР-79-9 ТМ, калибр 09 мм, номер 0933923438 на реализацию в специализированный оружейный магазин с передачей вырученных денежных средств ответчику, как бывшему владельцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Территориального управления Росимущества в Тверской области, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» и УМВД России по Тверской области в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденным Приказом МВД России от 29 июня 2012 года №646, государственную функцию по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия исполняет Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с часть 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Решением Удомельского городского суда Тверской области, принятым 30 января 2017 года по гражданскому делу №2-17/2017 по иску МО МВД России «Удомельский» к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на его принудительное уничтожение прекращено право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на оружие - травматический пистолет марки МР-79-9 ТМ, калибр 09 мм, номер 0933923438. В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Удомельский» к ФИО2 о получении разрешения на принудительное уничтожение оружия отказано.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела установлено, что ФИО2 является владельцем оружия - травматического пистолета марки МР-79-9 ТМ, калибр 09 мм, номер 0933923438. Срок действия разрешения на право хранения оружия у ответчика истек, новое разрешение не получено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона, в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение. При указанных обстоятельствах суд прекратил право собственности ответчика на указанное охотничье огнестрельное оружие в принудительном порядке.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно акту технического состояния гражданского оружия от 01 июня 2018 года предмет заявленного иска - травматический пистолет марки МР-79-9 ТМ, калибр 09 мм, номер 0933923438 находится в исправном состоянии, пригоден к стрельбе.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Удомельского городского суда Тверской области от 30 января 2017 года, а именно прекращение права собственности ответчика на огнестрельное оружие в принудительном порядке, учитывая что судьба оружия до настоящего времени не определена, а оружие находится в технически исправном состоянии, суд, руководствуясь положениями статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. Оружие, являющееся предметом заявленного иска, подлежит реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику, как бывшему собственнику, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Удомельский» к ФИО2 о получении разрешения на реализацию оружия удовлетворить.

Разрешить МО МВД России «Удомельский» принудительную реализацию оружия – травматического пистолета марки МР-79-9 ТМ, калибр 09 мм, номер 0933923438 через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2018 года.

Судья Н.Н. Олейник