Решение № 2-109/2025 2-109/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-109/2025

Дело № 2-109/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000045-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительных надписей нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В.,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № № о взыскании с него в пользу <иные данные изъяты>» денежных средств в размере <иные данные изъяты>., и ДД.ММ.ГГГГ - исполнительной надписи № № о взыскании с него в пользу <иные данные изъяты> денежных средств в размере <иные данные изъяты>., восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с <иные данные изъяты> госпошлину в размере <иные данные изъяты> руб. В обоснование требований указывает, что в <иные данные изъяты> года между <иные данные изъяты> и от его имени мошенниками были заключены кредитные договоры в электронной форме, по условиям которых банк передал истцу денежные средства, а мошенники, вместо истца обязались возвратить полученные займы и уплатить проценты за пользование потребительскими кредитами в размере и сроки, определённые договорами. В анкете сотрудником банка неправильно указана электронная почта Клиента, поэтому договоры к истцу не поступали, следовательно, он их не подписывал, подписи на договорах ему не принадлежат. В апреле 2024 года мошенниками с карты истца были сняты денежные средства на общую сумму <иные данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заря А.В. были совершены исполнительные надписи о взыскании с него просроченной задолженности по кредитным договорам в пользу <иные данные изъяты> Он не был извещен надлежащим образом о совершении исполнительных надписей и об их совершении узнал из постановления службы судебных приставов <иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что взыскатель в нарушение требований закона, не направил ему уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней, перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление нотариуса о совершении данной надписи, он также не получал. Сумма взысканий по нотариальной надписи не должна превышать <иные данные изъяты> рублей. Денежные средства, взыскиваемые банком, были получены преступным путем, он признан потерпевшим по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступили увеличенные исковые требования, согласно которым истец просил отменить исполнительную надпись нотариуса Ханкайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В принятии увеличенных истцом исковых требований об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку при увеличении исковых требований истцом не соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.92, 132 ГПК РФ, не оплачена государственная пошлина. Разъяснено право на обращение в суд с самостоятельными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 131)

Ответчик - нотариус Ханкайского нотариального округа Заря А.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на заявление, согласно которым, просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, поскольку он в соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» совершил исполнительные надписи на основании документов, предоставленных <иные данные изъяты>, а именно: Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.20 предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса; общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного взыскателем; уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу регистрации и проживания ФИО1 Требование <иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. <иные данные изъяты> заявление о совершении исполнительной надписи подано удаленно и поступило ДД.ММ.ГГГГ за №. Должник был уведомлен Банком надлежаще за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено извещение должнику о совершении исполнительной надписи, которое было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись № была совершена на основании предоставленных: индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.20 предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса; общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; условий банковского обслуживания физических лиц <иные данные изъяты>; расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного взыскателем; расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу регистрации и проживания ФИО1 Требование <иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк заявление о совершении исполнительной надписи подано удаленно и поступило ДД.ММ.ГГГГ. Должник был уведомлен Банком надлежаще за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были направлены извещения должнику о совершении исполнительных надписей. Извещения должнику вручены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о возбуждении уголовного дела нотариус не располагал. При совершении нотариальных действий он осуществил изучение представленных документов, которые в свою очередь, не противоречили законодательству РФ. Совершил нотариальные действия в соответствии с Основами о нотариате. Оснований для отказа в совершении нотариальных действий не имелось (л.д. 59-61, 133).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель заинтересованного лица <иные данные изъяты>» - ФИО5, участвующая в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, полагает, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты> и ФИО1 заключен Кредитный договор №, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме <иные данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под <иные данные изъяты> % годовых. Условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п. 20 Индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты> и ФИО1 заключен Кредитный договор №, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме <иные данные изъяты> руб. на срок 84 месяца с даты предоставления кредита под <иные данные изъяты> % годовых. Условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п. 20 Индивидуальных условий кредитования. До обращения к нотариусу за совершением исполнительных надписей ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требования, в которых указано на наличие неисполненных задолженностей/требование о досрочном возврате кредитов по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Требования ФИО1 направлялись по адресу регистрации и проживания Заемщика, указанному в кредитных договорах, соответствующему адресу, указанному истцом в иске: <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправления были вручены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (ШПИ <иные данные изъяты>, ШПИ <иные данные изъяты>) и опровергают доводы истца о том, что письменных уведомлений от Банка он не получал. Банком выполнены требования закона по извещению ФИО1 в установленный законом срок. Требования о досрочном возврате сумм задолженности по кредитам были направлены Банком истцу более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительных надписей. Банк представил все необходимые для совершения исполнительных надписей документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате». Задолженность ФИО1, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции, расчет и структура задолженности прозрачны, доводились до сведения истца посредством требования о досрочном возврате долга. На момент совершения исполнительных надписей между Банком и должником отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Исполнительные надписи нотариуса основаны на сделках, которые в установленном законом порядке недействительными не признавались, в связи с чем заявление истца о том, что кредитные договоры истец не заключал, кредитные средства не получал, не может иметь юридического значения, является необоснованным и ничем не подтверждённым. Признание ФИО2 потерпевшим по уголовному делу в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, не является доказательством того, что кредитные договоры им не заключались и кредиты он не получал. Заявление истца о восстановлении срока на подачу искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку уважительность причин пропуска срока истцом не представлена. Также не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с <иные данные изъяты> госпошлины размере <иные данные изъяты> руб., поскольку <иные данные изъяты> не является стороной в рассматриваемом деле и основания для взыскания с Банка госпошлины отсутствуют.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

На основании ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Банком на имя ФИО1 в рамках договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ была выпущена дебетовая банковская карта МИР № (<иные данные изъяты>), номер счета №. Данной картой Клиент пользовался при заключении кредитных договоров. Счет № определен в кредитных договорах, как счет кредитования (п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.64, 92, 169-170, 186-187).

В рамках договора банковского обслуживания ФИО1 был зарегистрирован в системе <иные данные изъяты> что подтверждается анкетой клиента в приложении <иные данные изъяты>» (л.д. 181).

ФИО1 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен доступ к СМС-банку (Мобильному банку) по банковским продуктам (банковским картам, платежным счетам) по единому номеру телефона № (л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты>» и ФИО1. в электронной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого <иные данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в размере <иные данные изъяты> руб., под <иные данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщик просит зачислить сумму кредита на счет № №. Пунктом 20 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1, указан номер мобильного телефона № (л.д.64-65).

ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты>» и ФИО1 в электронной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого <иные данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в размере <иные данные изъяты> руб. под <иные данные изъяты>% годовых, на срок 84 месяца. Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщик просит зачислить сумму кредита на счет № №. Пунктом 20 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1, указан номер мобильного телефона <иные данные изъяты> (л.д.92-93).

Пунктами 5, 6, 10 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что заемщик может оформить кредит, в том числе, в системе <иные данные изъяты>» через сайт кредитора или мобильное приложение. При оформлении кредита с использованием системы <иные данные изъяты>» через сайт кредитора или мобильное приложение заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанному заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения спора из договора являются надлежащим доказательством. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с Общими условиями. Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями. Акцептом Индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита на счет кредитования. Датой заключения кредита является дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий (л.д.67).

Пунктом 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договорам, кредитор вправе взыскать задолженность (кроме неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения (л.д. 69).

Согласно Порядку предоставления <иные данные изъяты> услуг через Удаленные каналы обслуживания (далее УКО), клиенту предоставляется возможность проведения операций через УКО. Предоставление услуг, проведение операций и получение информации через УКО осуществляется в том числе, через sms-банк. Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента с использованием средства доступа, к которому относится номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к sms-банку. Банк информирует клиентов о мерах безопасности при работе в УКО, рисках клиента и возможных последствиях для клиента в случае несоблюдения им мер информационной безопасности, рекомендованных Банком. Информирование осуществляется в том числе, путем отправки sms-сообщений на номер мобильного телефона клиента, зарегистрированный для доступа к sms-банку, и/или push-уведомлений на Мобильное устройство клиента с установленным мобильным приложением Банка, в системе <иные данные изъяты>». При проведении операций в <иные данные изъяты>», в sms-банке, используется московское время (пункты 1.2, 1.3 1.8, 2.7, 3.12 Порядка, л.д.76 (оборот) -77).

Согласно п.2.7 Приложения к Порядку предоставления услуг через УКО, операции в <иные данные изъяты>» клиент/держатель дополнительной карты подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в «<иные данные изъяты>», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю». Одноразовые пароли клиент/держатель карты может получить в sms-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к sms-банку; в push-уведомлении. Аналогом собственноручной подписи клиента/держателя карты, используемым для целей подписания электронных документов в «<иные данные изъяты>» является постоянный и одноразовый пароли/нажатие кнопки «Подтверждаю». Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде (п. 2.8 Порядка) (л.д.171-180).

Вход ФИО1 в систему <иные данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и создание заявок на кредиты подтверждается выпиской из Журнала регистрации входов в <иные данные изъяты>», клиент ФИО1(л.д. 183).

Из выписки из Журнала push-уведомлений/SMS Автоматизированной системы «Мобильный банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 на номер телефона ФИО1 было направлено сообщение «Получение кредита <иные данные изъяты> руб., срок 60 месяцев, под <иные данные изъяты>% годовых, карта зачисления <иные данные изъяты>, код «<иные данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 направлено сообщение «Получение кредита <иные данные изъяты> руб., срок 84 месяца, под <иные данные изъяты>% годовых, карта зачисления <иные данные изъяты>, код «<иные данные изъяты>». В этих же сообщениях содержалось предостережение: «Никому код не сообщайте, если не совершали операцию, позвоните на №» (л.д. 184-185).

Коды подтверждения были корректно введены Клиентом в интерфейс системы <иные данные изъяты>», кредитные договоры (Индивидуальные условия кредитования) на сумму <иные данные изъяты> руб. и <иные данные изъяты> руб. были подписаны ФИО1 простой электронной подписью, после чего на его счет № по банковской карте <иные данные изъяты> Банком ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 зачислены денежные средства в размере <иные данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 зачислены денежные средства в размере <иные данные изъяты> руб. (л.д. 186-187).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и проживания ФИО1, указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В требовании также содержится информация, что банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. В требовании указан трек номер, присвоенный АО «Почта России» № (л.д.86).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87, 188-189).

В связи с неисполнением в срок, указанный в требовании обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило удаленно нотариусу заявление и все необходимые для совершения исполнительной надписи документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; условия банковского обслуживания физических лиц <иные данные изъяты>; расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, документ, подтверждающий направление указанного уведомления должнику (л.д.64-86).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу <иные данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <иные данные изъяты> руб, проценты – <иные данные изъяты>, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса – <иные данные изъяты> (л.д.198).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по адресу регистрации и проживания ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, письму присвоен трек №, которое было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88,89).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и проживания ФИО1, указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В требовании также содержится информация, что банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. В требовании указан трек номер, присвоенный АО «Почта России» № (л.д.109).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110, 190-191).

В связи с неисполнением в срок, указанный в требовании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило удаленно нотариусу заявление и все необходимые для совершения исполнительной надписи документы: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; условия банковского обслуживания физических лиц <иные данные изъяты>; расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, документ, подтверждающий направление указанного уведомления должнику (л.д.90-109).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу <иные данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <иные данные изъяты> руб, проценты – <иные данные изъяты>, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса – <иные данные изъяты> руб (л.д.199).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по адресу регистрации и проживания ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, письму присвоен трек №, которое было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111,112).

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен способ обмена информации между кредитором и заемщиком, в соответствии с которым обмен информации происходит посредством электронной почты, телефонной, факсимильной почтовой связи. Кредитор может направлять информацию посредством электронной почты, sms-сообщений, push-уведомлений, если общими условиями не предусмотрено иное (л.д.64, 92).

В соответствии с п.59 Общих условий кредитования, в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанном в договоре. Уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанных в договоре (л.д.69 оборот).

При заключении договоров кредитования (Индивидуальных условий кредитования) № и №, ФИО1 указал адрес регистрации и проживания <адрес>.

Требование кредитора (<иные данные изъяты>), а также извещения нотариуса о совершении исполнительных надписей были направлены ФИО1 по адресу, указанному им при заключении кредитных договоров.

Из представленной истцом копии паспорта следует, что на момент рассмотрения настоящего дела, он сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>, этот же адрес указан истцом в исковом заявлении (л.д.5,13).

При заключении кредитных договоров (индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО1 был согласен с их условиями и обязался их исполнять, был согласен с условием договоров на взыскание банком задолженности по договорам на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.

Довод истца о том, что <иные данные изъяты> перед обращением к нотариусу не направил ему уведомление о бесспорном взыскании за 14 дней, а также нотариус не направил уведомление о совершении исполнительных надписей, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Так, требования о наличии задолженности направлены взыскателем должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а за совершением исполнительных надписей взыскатель обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом, требования были направлены Банком по адресу, указанному ФИО1 в Индивидуальных условиях кредитования по адресу: <адрес>, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, были вручены ФИО1

О совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительных надписях, нотариус направил извещения должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, то есть в течение трех рабочих дней после их совершения.

Согласно ч. 1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Истцом заявлено о восстановлении срока на подачу искового заявления, поскольку о совершенных нотариусом исполнительных надписей он узнал из постановления Службы судебных приставов <иные данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25, 26-27).

Представитель заинтересованного лица – <иные данные изъяты>, полагает, что истцом пропущен срок на обращение в суд с указанным заявлением и просит применить исковую давность.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Как установлено судом, извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи №№, направленное в адрес ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №) было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о совершении исполнительной надписи №№, направленное в адрес ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №) было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об оспаривании соответствующего нотариального действия и об отмене исполнительных надписей ФИО1 направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в установленный срок и надлежащим образом был уведомлен о совершении в отношении него оспариваемых исполнительных надписей, то им пропущен, установленный ч.2 ст.310 ГПК РФ срок для обращения в суд за оспариванием исполнительных надписей нотариуса. Доказательств уважительности причин пропуска на обращение в суд, ФИО1 не представлено.

Довод истца о том, что он признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению по ст.<иные данные изъяты> УК РФ не свидетельствует о незаконности действий нотариуса по совершению оспариваемых исполнительных надписей и не свидетельствует о не заключении ФИО1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО1 не представлены суду приговор или иной документ, вступившие в законную силу, принятые в рамках уголовного дела, по которому он признан потерпевшим. Более того, ФИО1 не представлено суду и постановление о возбуждении уголовного дела по его заявлению о мошеннических действиях лиц, связанных с заключением от его имени кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, как не представлено и постановление о признании ФИО1 потерпевшим по данному уголовному делу.

На момент совершения исполнительных надписей, у нотариуса отсутствовали сведения о наличии спора между взыскателем – <иные данные изъяты>» и должником ФИО1

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что <иные данные изъяты>» по условиям кредитных договоров вправе был взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам без обращения в суд, по исполнительной надписи нотариуса, представил нотариусу все предусмотренные Основами законодательства о нотариате документы, надписи совершены нотариусом в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, задолженность, взысканная по исполнительным надписям нотариуса, не включает в себя штрафные санкции (неустойку), на момент обращения за совершением исполнительных надписей, кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленном законом порядке оспорены не были.

На момент рассмотрения настоящего иска, кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ также ФИО1 недействительными не признаны, в рамках настоящего иска такие требования истцом заявлены не были, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными и отмене исполнительных надписей нотариуса, отсутствуют.

Требование ФИО1 о взыскании с <иные данные изъяты>» уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

<иные данные изъяты>» по настоящему делу указан был истцом в качестве заинтересованного лица, а не ответчика, в связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом не могут быть взысканы с <иные данные изъяты> кроме того, истцу в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа №№ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд.

Мотивированное решение судом принято 27.03.2025.

Председательствующий И.Н. Щедривая