Приговор № 1-300/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 14 мая 2018 г.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., с

участием:

государственного обвинителя-помощника Домодедовского городского прокурора-Чечеткиной К.В.

подсудимых - ФИО1 о, ФИО3,

защитников-адвокатов Домодедовского филиала МОКА- ФИО4, ФИО5

при секретаре- Васильевой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. <адрес>, <адрес>, фактически проживал до ареста по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен. Согласно постановлению Мирового судебного участка № Домодедовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ ФИО7о заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде 128 часов обязательных работ, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь дней обязательных работ, сроком на 17 дней в колонии-поселения, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьейсудебного участка№ Домодедовского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен, наказание не отбыто в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через незакрытую калитку зашел во двор <адрес><адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО2, где убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил болгарку «Makita» диаметром диска 125 мм, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО2, которая находилась на столе во дворе вышеуказанного дома, после чего с похищенной болгаркой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, через незакрытую калитку зашел во двор <адрес><адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО2, где убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил болгарку «Dewalt» диаметром диска 230 мм, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО2, которая находилась на столе во дворе вышеуказанного дома, после чего с похищенной болгаркой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО7 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина ПО «Самрай», во исполнении которого, действуя из корыстных побуждений, ФИО7о совместно с соучастником ФИО3 в указанный период времени прибыли в помещение строительного магазина ПО «Самрай», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Востряково, улица проспект 1-го Мая, <адрес> «А», где убедившись, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает и их действия носят тайный характер, совместно и по предварительному сговору тайно похитили находящиеся в предбаннике вышеуказанного строительного магазина рулон гидропароизоляции «MagnelD» 1,6м х 60 кв.м, стоимостью 698 рублей 64 копейки, рулон гидропароизоляции «Изобонд С» 1,6м х 70 кв.м, стоимостью 615 рублей, рулон ветро-влагозащитной паропроницаемой мембраны «Kolotek А» 1,6м х 70кв.м, стоимостью 533 рубля, после чего они с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПО «Самрай» материальный ущерб на общую сумму 1 846 рублей 64 копейки.

Подсудимые ФИО7о, ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых, государственный обвинитель, также заявили о своем согласии, о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств, суд также приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 полностью доказана в совершении двух эпизодов кражи, то есть совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 полностью доказана в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного ими, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО7, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, но рецидива не образует.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО3, суд отмечает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость не погашена, но рецидива не образует.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО7 и ФИО3, суд учитывает полное признание ими своей вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО7 двоих малолетних детей, а у ФИО3 состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного ими, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО7 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку предыдущие наказания на их перевоспитание положительно не повлияли.

Поэтому суд не находит оснований для применения в отношении осужденных ФИО7о и ФИО3 ст. 73 УК РФ.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств связанных с целями, мотивами совершенных преступлений, суд не находит оснований, при назначении наказания и для применения положений ч. 6 ст. 15. УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает осужденным отбывание наказания в колонии-поселении.

Поскольку ФИО7 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о замене обязательных работ, лишением свободы, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание, в виде штрафа назначенное ФИО7 приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно исполняться самостоятельно.

Наказание в виде штрафа назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также необходимо исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного расследования, потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО7о в его пользу причиненного преступлением материального ущерба в размере 16000 рублей.

Поскольку сумма ущерба подтверждается обвинением предъявленным ФИО7о исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев за каждое преступление без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7о наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи 193 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области и окончательно назначить ФИО7о наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 17 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО7о - содержание под стражей оставить без изменения.

В колонию поселение ФИО7о следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО8 о исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО9 о под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию поселение ФИО3 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с моменты прибытия в колонию поселение, засчитав в срок отбывания наказания время следования ФИО3 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание, в виде штрафа назначенное ФИО7 приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 16000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два рулона пароизоляции «Изобонд С» и «Магнел D» - переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО13 оставить в её пользовании как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. А Скрипст