Приговор № 1-294/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-294/2017

Уголовное дело № 1-294\17

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 31 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Логиновой Н.В., Загребиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Фефилова К.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО219 ФИО97,

его защитников-адвокатов Чванова С.П., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, Паршиковой А.В., представившей удостоверение № и ордер адвоката №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО220 ФИО98, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО280 ФИО221, <дата> года рождения, работающего грузчиком в ООО «<данные скрыты>», ранее судимого:

- в несовершеннолетнем возрасте <дата> Верховным Судом Удмуртской Республики по п. «и» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, к 9-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО101. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

В вечернее время <дата> ФИО3 ФИО102. вместе со своей женой ФИО5 и друзьями употреблял спиртные напитки в <адрес> в <адрес>. В это время между супругами произошёл конфликт, в результате которого ФИО3 ФИО103. вышел из квартиры, и пошёл к своей матери ФИО6, проживающей в <адрес> по проезду Жечева в <адрес>.

Придя к указанному дому, ФИО3 ФИО104. стал стучать, но мать не открывала дверь. Тогда ФИО3 ФИО105. подручными средствами разбил стекло оконной рамы, проник в жилую часть дома, прошёл в комнату, где обнаружил, лежащую на животе на диване, ФИО166 Во время разговора между ними произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО3 ФИО106., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО167.

Реализуя свой умысел, ФИО3 ФИО107. <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> по проезду <адрес> в <адрес>, взял нож с подставки для ножей на кухне, подошёл к лежащей на диване ФИО168., и, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО169., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, со значительной силой приложения нанёс ФИО170. один удар ножом в область спины, причинив ей телесное повреждение характера колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки, несколько правее серединной линии, на уровне нижнего угла обеих лопаток длиной 2,3 см, расположенная на высоте 118 см от подошв, ориентировано косогоризонтально, которая проникает в грудную и брюшную полости со сквозным повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы и со слепыми повреждениями верхней поверхности правой доли печени, а также с кровоизлиянием в грудную полость (1500 мл. жидкой крови и 1110 мл. тёмных, рыхлых свёртков крови). В результате полученных телесных повреждений ФИО171 скончалась на месте происшествия. Причиной смерти ФИО172., наступившей в срок не более трёх суток до начала исследования трупа в морге, явился геморрагический шок, развившийся от полученной вышеуказанной раны.

Между преступными действиями ФИО3 ФИО108. и последствиями в виде наступления смерти ФИО173 имеется прямая причинно-следственная связь. Нанося удар клинком ножа в область расположения жизненно важных органов ФИО174., ФИО3 ФИО109. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ей смерти и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 ФИО110. признал вину в предъявленном обвинении, пояснив, что не хотел причинить смерть матери. В судебном заседании показал, что <дата> вернулся домой с работы по месту фактического проживания, где стал употреблять спиртные напитки. В социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» переписывался с друзьями ФИО175 и ФИО7 ФИО309, пригласил их к себе в гости, когда те пришли, все стали употреблять водку. Затем по просьбе старшего сына посадил ему на плечо попугая, через некоторое время ребёнок прибежал на кухню, сказал, что его клюнул попугай. Он (ФИО3) свернул попугаю голову, понёс убитого попугая в туалет, чтобы выбросить, жена, увидев это, стала ругаться. Обидевшись, решил уйти из дома к матери, которая проживала по адресу: <адрес>, оделся, вышел на улицу, около 19-00 часов пришёл к дому матери. Входная дверь в дом была закрыта, стал стучать в дверь, мать не открывала, разбил стекло на веранде, залез через окно и вошёл в дом. Мать лежала на диване пьяная, стала оскорблять его (ФИО3) и жену, затем попросила деньги для оплаты электричества, так как в доме не было света, он не дал ей деньги. Тогда мать стала кричать, оскорбляла, чтобы успокоить её, смахнул со стола посуду. Мать сказала: «Опять бить меня будешь?», напоминая конфликтную ситуацию, которая произошла между ними в 2016 году. Он (ФИО3) просил её успокоиться, затем схватил с пластмассовой подставки на микроволновой печи в кухне нож, ударил мать ножом в спину сверху вниз, хотел испугать, убивать её не хотел, но перестарался. Не видел, каким образом зашло лезвие в тело матери, она упала с дивана на пол лицом вниз, лежала на полу, но подавала признаки жизни, что-то говорила. Забрав нож и, принадлежащий матери телефон марки «Самсунг», пошёл домой, позвонил с этого телефона жене, попросил её, чтобы друзья забрали его. Телефон выбросил на перекрёстке улиц <адрес> в <адрес>, а нож принёс домой, смыл его в унитаз. Потом вытащил застрявший в унитазе нож и выбросил его вместе с мусором.

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника – адвоката Паршиковой А.В., ФИО3 ФИО111. показал, что <дата> в вечернее время действительно убил свою мать путём нанесения ей удара ножом в спину. С детства у него не сложились отношения с матерью, которая проживала в <адрес> по проезду <адрес> в <адрес>, злоупотребляла спиртными напитками. После освобождения из мест лишения свободы стал проживать с женой ФИО177 сыном ФИО178., ребёнком жены от первого брака ФИО18 и тёщей ФИО19 в квартире тещи по адресу: <адрес>. Мать продолжала злоупотреблять спиртным, к ней постоянно приходили какие-то мужчины. <дата> находился дома с женой, употреблял спиртные напитки. В ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» ФИО7 ФИО310 и ФИО180, с которыми ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, согласились придти к нему (ФИО3) для распития спиртного, пришли около 16-00 часов, на кухне стали употреблять водку. Около 17-00 часов по просьбе сына жены от первого брака ФИО182 достал из клетки и посадил на плечо попугая, через некоторое время на кухню прибежал ФИО181, пожаловался, что попугай клюнул его. Эта ситуация вывела его (ФИО3) из себя, он схватил попугая за голову, сдавил рукой, пошёл в туалет смыть убитого попугая в унитаз. В туалете курили ФИО311 и жена, последняя стала скандалить, называла его обидными словами. Находясь в состоянии опьянения, на почве скандала решил уйти из дома, жена и друзья останавливали, просили остаться, говорили, что пьяный он может натворить что-нибудь, но, не обращая внимание на их уговоры, надел на себя черную куртку, серые спортивные штаны, кроссовки, шапку, в седьмом часу вечера вышел из подъезда дома, решил переночевать у матери. В банкомате возле стадиона «Динамо» снял со счёта своей банковской карты 100 рублей и на автобусе доехал до остановки «ФИО4, купил в ларьке пачку сигарет «Royal», и пошёл к дому матери. Из-за ссоры с женой и друзьями оставил в квартире свой сотовый телефон. К дому матери подошёл около 19-00 часов <дата>, свет у неё не горел, поскольку был отключён за неуплату. Открыв калитку, вошёл во двор, на крыльце увидел, что входная дверь в сени закрыта изнутри на ключ, понял, что мать дома, стал стучать в дверь, просил открыть, но мать никак не реагировала, со злости стал пинать по доскам на крыльце под окном, даже выбил их, думал, что мать услышит шум и откроет, но мать дверь не открывала. Тогда он (ФИО3) взял с крыльца деревянное коромысло, вышел во двор дома, разбил им среднюю створку окна, через которое пролез в веранду, прошёл в сенцы и через входную дверь, которая не была закрыта на крючок, вошёл в дом. Мать не спала, лежала на диване в зале, на столе стояла бутылка, посуда, пепельница с окурками. Он (ФИО3) стал предъявлять ей претензии, мать ответила грубо, это вывело его из себя, он всегда испытывал к ней ненависть за её образ жизни, за грубость, захотелось убить мать. Он (ФИО3) крикнул матери: «Замолчи, а то убью.» Мать ещё пуще стала кричать, назвала его щенком, сказала, что кишка тонка. После этих слов он (ФИО3) твёрдо решил убить мать, взял из пластмассовой подставки на микроволновой печи кухонный нож с литой рукоятью из пластика молочного цвета без заклёпок и выемок общей длиной около 25 см с лезвием из металла серебристого цвета, лезвие заточено с одной стороны, подошёл к матери, которая лежала на диване на животе головой в сторону входной двери, ногами к окнам, и с большой силой нанёс ей удар ножом в верхнюю часть спины правой рукой сверху вниз, при этом лезвие находилось под прямым углом к полу. Лезвие ножа зашло глубоко в тело матери до рукояти. На улице уже стемнело, при отключенном электричестве не разглядел одежду матери. Заметил, что сверху на ней была клетчатая фланелевая рубашка тёмного цвета, которую она обычно носила дома, темные брюки. Своим ударом ножом в спину матери он (ФИО3) желал повредить сердце, чтобы наверняка причинить ей смерть. От удара мать перевернулась, упала с дивана и уже не подавала признаков жизни, не кричала, не хрипела, не слышал, чтобы она дышала, поэтому подумал, что она умерла. Когда уходил из дома, сомнений в том, что мать умерла уже не было, он (ФИО3) вытащил нож из спины матери, взял с дивана её телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами МТС и Теле2 – №, и убежал из дома. Нож не мыл, не протирал, положил в левый карман своей куртки, затем позвонил с телефона матери жене и сообщил ей, что убил мать, зарезал её ножом. Жена не поверила, а, когда позвонил ФИО184, попросил подождать его возле организации «Горсвет», но, приехав туда, Евгения и ФИО312 не встретил, последние сказали, что сегодня встретиться с ним не смогут. На пересечении улиц Кирова и Пушкинская достал из телефона матери сим-карты и батарейку, которую положил на рельсы, чтобы проезжающий трамвай уничтожил её, а сим-карты выбросил в сугроб. Когда пришёл домой, показал жене нож, ещё раз сказал ей, что убил свою мать, но жена отправила его спать. В туалете засунул нож в сливное отверстие унитаза, считал, что нож уплыл в канализацию, но через 3-4 дня унитаз стал плохо смывать, понял, что протоку мешает нож, достал нож из унитаза и выбросил с бытовым мусором в мусорный бак. Утром <дата> позвонила по телефону бабушка Потерпевший №1, сообщила, что мать умерла, её тело наши по месту жительства. Когда приехал в дом матери, там собрались родственники, высказывали версии, что мать умерла из-за злоупотребления спиртными напитками, никто не видел раны на её спине, не говорил об убийстве. Подумав, что никто не узнает о совершённом убийстве, он (ФИО3) заявил жене, что мать не убивал, а, когда <дата> пришёл к ней домой, то она уже лежала на полу с ножом в спине, соврал ей, что только достал нож из спины, а кто причинил смерть не знает, то же самое рассказал ФИО313, который присутствовал в них на празднике. На следующий день такой же разговор провёл с ФИО187 (том 2 л.д. 93-109).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого ФИО3 ФИО112. заявил, что подтверждает их частично, заранее решения об убийстве матери не принимал, так сложились обстоятельства. С силой не мог нанести удар ножом в спину матери, так как диван низкий. В остальной части подтвердил показания.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО3 ФИО113. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду о том, что умершая ФИО188. – её дочь, проживала одна по адресу: <адрес>. <дата> в 10-00 часов она (Потерпевший №1) пришла навестить дочь. Входная дверь в сени дома была открыта, ФИО189 была мертва, лежала на полу лицом к печи. Она (Потерпевший №1) позвонила по телефону ФИО3 ФИО114., а сестра ФИО20 вызвала сотрудников полиции. ФИО190 злоупотребляла спиртными напитками, телесных повреждений на её теле не увидела, изо рта немного текла кровь, посчитала, что дочь умерла из-за алкогольного отравления, поэтому сразу не вызвала сотрудников полиции. В доме было холодно, отопительная система вышла из строя. В последующем узнала о том, что при вскрытии в морге у ФИО191. обнаружили рану. Собственниками дома, в котором проживала ФИО192., в равных долях были сама ФИО193. и её несовершеннолетняя дочь ФИО194, проживающая с ней (Потерпевший №1) так как мать была лишена родительских прав. В сентябре 2016 года ФИО195 сообщила ей, что намерена продать дом, на вырученные деньги хотела приобрести однокомнатную квартиру, продажей дома занимаются риэлтеры. Впоследствии выяснилось, что дом был продан другим лицам;

- показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО21 о том, что в феврале 2017 года, получив сообщение из дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес> об обнаружении трупа женщины, прибыл вместе с судебно-медицинским экспертом в <адрес> по проезду <адрес> в <адрес>. Труп умершей ФИО196 находился на полу в комнате, в доме было холодно, не было электричества, при осмотре трупа эксперт не заметил каких-либо повреждений, поэтому следственно-оперативная группа не вызывалась;

- показаний свидетеля ФИО197., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в суде, воспользовавшейся правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. ФИО198 показала, что в квартире по адресу: <адрес> проживает с матерью ФИО22, мужем ФИО3 ФИО115., с несовершеннолетними сыновьями ФИО8 и ФИО199 <дата> около 18.00 часов к ним домой пришли друзья ФИО209 – Женя и ФИО314, с которыми на кухне употребляли спиртные напитки. В какой-то момент попугай клюнул старшего сына ФИО201, тот заплакал, ФИО3 ФИО116. поймал попугая и убил его. Она (ФИО216) стала ругать ФИО210, последний «сорвался», начал собираться, пыталась ему помешать, но он, оттолкнув её, побежал к дверям. ФИО211 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Женя и ФИО315 пытались удержать его, но не смогли, ФИО222 ушёл. Она (ФИО217) стала звонить ему по телефону, но обнаружила, что свой телефон ФИО223 оставил дома. Примерно, через 40-50 минут на её (ФИО218) мобильный телефон позвонил ФИО224, с номера своей матери и сказал: «Радуйся, её больше нет, я её «завалил». Она поняла, что ФИО212 убил свою мать, испугалась, но не поверила. ФИО225 сказал: «Ты же хотела, чтобы её не стало». ФИО226 должен был встретиться с друзьями – ФИО331 и ФИО316 на остановке «Горсовет», но не встретил их, пришёл домой, примерно, в 21.00 час. Дома ФИО227 достал из кармана своей куртки нож и сказал: «Наконец-то её не будет, и мы заживем по-нормальному». Сообщил также, что мать спровоцировала его, не пускала в дом, разбил окно, залез в дом, где они начали скандалить из-за чая, который попросил ФИО213 налить для себя, оскорбила его, между ними завязался конфликт. ФИО214 хотел вскрыть горло матери, но нанёс удар ножом в спину. Когда, курили в туалете, ФИО228 согнул нож напополам, попытался смыть его в унитазе. Нож, который принёс ФИО229, был с рукояткой светлого цвета, длина клинка около 15-18 см ширина около 1,5 см. Утром следующего дня ФИО230 сказал, что на самом деле не убивал мать, что там были разбито окно, когда залез, увидел труп матери с ножом в спине, взял нож, сотовый телефон и убежал, а также попросил поговорить об этом с парнями. Примерно, через день, то есть числа <дата>, в унитазе стала плохо уходить вода, ФИО215 достал нож из унитаза, выбросил его в мусорное ведро, которое сразу же вынес на улицу (том 1 л.д. 150-154).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний свидетель ФИО5 подтвердила их частично, пояснив, что ничего не говорила следователю об угрозах убийством, которые высказывал матери ФИО3 ФИО117., и о том, что «завалил» мать;

- показаний свидетеля ФИО24, пояснившего суду о том, что <дата> около 18-00 часов вместе с ФИО23 пришёл в гости к своему знакомому ФИО3 ФИО118., проживающему по <адрес> в <адрес>, ранее они вместе отбывали наказание в исправительной колонии. Кроме ФИО3 ФИО119., в квартире находились его жена, мать жены и дети. В кухне употребляли спиртные напитки. Затем между супругами произошла ссора из-за того, что ФИО3 ФИО120. убил попугая, который клюнул ребёнка, после чего ФИО3 ФИО121. оделся, намереваясь уйти из дома. Он (ФИО204) и ФИО23 пытались остановить его, ФИО3 ФИО122. сопротивлялся, вывихнул ФИО23 палец, после чего ушел из дома. Пробыв в квартире ещё около 30 минут, он (ФИО205) и ФИО23 ушли. Спустя час или полтора часа, ФИО3 ФИО123. позвонил по телефону ФИО23, сказал, что находится дома у своей матери, что убил мать. Через пять дней он (ФИО206) вновь приходил в гости к ФИО3 ФИО124., последний сказал, что не убивал мать, возможно, её убили риэлтеры, так как выяснилось, что мать продала дом, в котором жила.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что <дата> в вечернее время около 17 или 18-00 часов пришёл вместе с ФИО207 домой к ФИО3 ФИО231, на кухне стали употреблять водку. В какой-то момент ФИО232 выбросил в мусорное ведро труп попугая, которого отпустили полетать по квартире, и попугай клюнул кого-то из детей. Это очень разозлило ФИО233, поэтому он поймал попугая и убил его. По этому поводу между ФИО286 и ФИО234 возник конфликт, Екатерина осуждала поступок ФИО235, всячески унижала его. ФИО236 вспылил, стал одеваться, сказал, что пошел к своей матери. Он (ФИО281) и ФИО282 пытались остановить ФИО237, в подъезде на лестничной площадке удерживали руками, но ФИО238 вырвался, вывихнув палец ФИО287, ушел, а они вернулись в квартиру, допили бутылку водки. В это время на абонентский номер ФИО285 поступил звонок от ФИО239, который звонил с абонентского номера своей матери. В ходе разговора, ФИО240 рассказал ФИО288, что он убил свою мать, а ФИО289 спрашивал о том, зачем он это сделал, где находится в данный момент, куда дел нож, которым совершил убийство. Он (ФИО283) слышал все эти вопросы, так как находился рядом, когда они проходили по ул. Пушкинской г. Ижевска. Всего их разговоры по телефону продолжались около одного часа. В этот же вечер ФИО290 рассказал ему о том, что ФИО241 убил свою мать, взял её телефон, с которого разговаривал, нож выбросил в сугроб, хотел придти к ним, но ФИО291 был против, сказав, чтобы шёл домой спать. Примерно, через 30-40 минут после разговора с ФИО242, у ФИО292 состоялся телефонный разговор с Екатериной, которая сказала, что ФИО243 пришел домой и лёг спать. После 00.00 часов он (ФИО284) и ФИО293 ушли в бар, затем находились у знакомых девушек по имени ФИО294 на <адрес>, г. Ижевска. <дата> около 16.00 - 17.00 часов у Евгения состоялся телефонный разговор с ФИО9, последняя сказала, чтобы они никому не рассказывали о том, что ФИО244 совершил убийство. <дата> около 17-00 часов по приглашению ФИО3 ФИО245 пришёл к нему домой, где узнал, что мать ФИО246 погибла. ФИО247 рассказал, что частный дом матери продан, денег за него мать не получила, её могли убить риэлтеры или собутыльники, а он не убивал мать (том 1 л.д. 168-174).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний свидетель ФИО24 подтвердил их в полном объёме;

- показаний свидетеля ФИО19, пояснившей суду о том, что проживает в квартире по адресу: <адрес>41, вместе с дочерью ФИО295., зятем ФИО3 ФИО125. и двумя их детьми. <дата> в вечернее время ФИО3 ФИО126. сидел с друзьями по имени ФИО317 и Евгений на кухне, употребляли спиртные напитки. Затем ФИО3 ФИО127. ушёл из квартиры, вернулся, когда стемнело, сказал, что убил свою мать;

- показаний свидетелей ФИО23, ФИО26, ФИО28, ФИО25, ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель ФИО23 показал, что с ФИО3 ФИО248 вместе отбывали наказание. ФИО249 рассказывал о своей матери, которая злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни, не занимается воспитанием дочери, по этой причине между ними сложились напряжённые отношения. После освобождения из мест лишения свободы он (ФИО297) поддерживал с ФИО3 ФИО250 связь. <дата> встретился со своим знакомым ФИО7 ФИО318, решили сходить в гости к ФИО3 ФИО251, пришли в нему, примерно, в 16 часов 30 минут, в квартире находились жена ФИО252 - ФИО9, дети и теща, на кухне стали употреблять водку. Примерно, в 17 часов 10 минут ФИО253 стал разговаривать по телефону со своей матерью на повышенных тонах, кричал на мать, предъявлял претензии по поводу того, что она не приезжает к нему. После разговора с матерью было видно, что ФИО254 «заведён», стал агрессивно, на повышенных тонах со всеми разговаривать. В какой-то момент в кухню пришёл старший сын ФИО255, в это время по кухне летал попугай и клюнул ребёнка в палец. Увидев это, ФИО256 поймал попугая, свернул ему шею, мальчик заплакал, а жена начала ругать ФИО257, было видно, что ФИО258, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, злой и агрессивный, сказал, что ему нужно выйти на ФИО4, чтобы остыть. Понимая, что ФИО259 в таком состоянии может что-то совершить, он (ФИО299) и ФИО319 попытались остановить его. Выйдя на лестничную площадку, ФИО260 нанёс ему удар в лицо, повредил палец, поэтому отпустили ФИО261, который ушёл из дома около 18-00 часов, а сами вернулись в квартиру. Спустя 10-15 минут, он (ФИО300) решил со своего телефона позвонить ФИО262, но выяснилось, последний оставил свой телефон дома. По истечении, примерно, 30 минут на сотовый телефон ФИО9 поступил звонок от матери ФИО263, но звонил сам ФИО264. Он (ФИО301) попросил у ФИО332 телефон, спросил у ФИО265, где он. Последний ответил, что идёт по ФИО4, сразу сказал, что убил мать, начал реветь, сказал, что мать мешала его семье жить, всё время «пилила» ФИО333, постоянно была недовольна, пыталась их поссорить. Сообщил также, что сразу после того, как ушел из квартиры, добежал до дома матери, где убил её. Данный разговор продлился около 5 минут, после чего ФИО266 сбросил связь. Он (ФИО302) рассказал всем присутствующим в квартире - ФИО334, ФИО320 и тёще ФИО267 о содержании разговора, все были в шоке. Затем вместе с ФИО321 решили уйти, попросил назвать номер сотового телефона матери ФИО268, чтобы позвонить ему ещё раз. Пока шли по <адрес> в <адрес>, он (ФИО303) около 5-ти раз со своего телефона звонил на номер телефона матери ФИО269, разговаривал с ним, последний пояснил, что попал в дом матери, разбив окно, ударил мать ножом в спину, взял нож в доме, забрал с собой сотовый телефон матери и нож, который выкинул где-то на ФИО4, место не уточнял, говорил, что и сотовый телефон скоро выбросит. Он (ФИО304) спрашивал ФИО270, понимает ли он, что совершил убийство, за это его могут вновь лишить свободы на несколько лет. ФИО271 отвечал утвердительно, говорил, что все понимает. Примерно, в 19 часов 30 минут дома у ФИО322 он (ФИО305) вновь позвонил ФИО272, тот сказал, что подходит к зданию Администрации г. Ижевска, просил выйти к нему, но никакого желания у них не было. В последующем в своём телефоне видел пропущенные звонки с сотового телефона матери ФИО273, последний пытался дозвониться, но на данные звонки он (ФИО306) уже не отвечал, так как не хотел встречаться с ФИО274. Около 00-00 часов позвонила по телефону ФИО335, сказала, что ФИО275 пришёл домой и лёг спать. Затем он (ФИО307) и ФИО323 ушли в бар, находились там до утра, после чего со знакомыми девушками поехали в общежитие. <дата> в период с 16 до 17 часов позвонил на сотовый телефон ФИО336, последняя ответила, что ФИО276 спит дома, сказал, ей, что на самом деле никого не убивал, просто пьян и пошутил, просила поговорить с ФИО324, и никому об этом не сообщать и не рассказывать. О содержании данного разговора с ФИО337 сообщил ФИО325. <дата> встретил ФИО277 на работе, поинтересовался, правда ли 14 февраля он убил свою мать. ФИО278 ответил, что никого не убивал, а пошутил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но подтвердил, что мать действительно умерла (том 1 л.д. 161-167).

Свидетель - судебно-медицинский эксперт ФИО26 показал, что <дата> работал в дежурной службе БУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава УР, приехал участковый Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, сообщил об обнаружении трупа, после чего прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>. Дом был без электроснабжения и отопления, температура в помещении была отрицательной или близкой к этому, окна в доме маленькие с занавесками, труп находился в центре комнаты, лежал на правом боку в позе спящего человека, укрывшись пальто. На трупе были видимые повреждения - на передней поверхности шеи горизонтальная царапина с западающим подсохшим дном, на ковре под шеей были несколько небольших пятен бурого цвета. В присутствии участкового уполномоченного и матери покойной, он (ФИО341) осмотрел труп, на верхней рубашке в тёмную клетку при имеющемся освещении ничего не было заметно, под одеждой смог разглядеть складки на коже, крови на коже не было, поэтому расценил, что иных повреждений на трупе нет (том 1 л.д. 83-87).

Свидетель ФИО27 показала, что <дата> вместе со своей подругой ФИО11 отдыхала в клубе. В период с 23.00 часов <дата> до 02.00 часов <дата> в клуб приехал её знакомый ФИО326 вместе с другом по имени ФИО342, с которыми они употребляли спиртные напитки в баре, а около 05.00 часов <дата> на автомобиле «такси» вчетвером поехали домой к ФИО343 по адресу: <адрес><адрес>, где находились до 19-00 часов <дата> (том л.д. 175-178).

Свидетель ФИО28 показала, что <дата> вместе с ФИО344, знакомыми по имени ФИО345 и ФИО10 употребляли спиртные напитки. ФИО10 выпила немного и ушла, сказав, что дома необходимо затопить печь. <дата> около 07 часов 30 минут пришла ФИО346 и сказала, что ФИО10 умерла, возле её дома много следов, разбито стекло. <дата> ФИО10 приходила к ней (ФИО347), сказала, что собирается продавать дом и купить однокомнатную квартиру, цену продажи не называла, сообщила только, что не хватает около 700 тысяч рублей, предложила ей (ФИО348) продать свою комнату, добавить деньги на квартиру, за это ФИО10 предлагала взять её к себе жить и осуществлять уход, но данная комната ей (ФИО349) не принадлежала, о чём сообщила ФИО10 (том 1 л.д. 93-95).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО29 (том 1 л.д. 118-122),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапорта старшего оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 11 часов 08 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по <адрес>, умерла ФИО350, звонила ФИО351 (том 1 л.д.18);

- протокола осмотра места происшествия от <дата>, составленного участковым уполномоченным ФИО21, согласно которому осмотрен, дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также труп ФИО352, отражено, что труп лежит на полу, на правом боку, на трупе клетчатая рубашка, синие джинсовые брюки, на передней поверхности шеи имеется горизонтальная царапина (том 1 л.д. 19-20);

- протоколов осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, отражено, что в комнате, а также в прихожей на полу при входе в дом обнаружены следы пятен вещества бурого цвета, на веранде разбито окно (том 1 л.д. 21-38);

- протокола осмотра трупа ФИО353 в помещении морга БУЗ БСМЭ МЗ УР по адресу: <адрес> «а», от <дата>, согласно которому на задней поверхности грудной клетки? на уровне нижних углов лопаток выявлена веретенообразная рана с ровными краями, острыми концами (том л.д. 51-56);

- заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому причиной смерти ФИО354., наступившей в срок не более трёх суток до начала исследования трупа в морге, явился геморрагический шок, развившийся от полученной колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки, несколько правее серединной линии, на уровне нижнего угла обеих лопаток длиной 2,3 см, расположенная на высоте 118 см от подошв, ориентирована косогоризотально, которая проникает в грудную и брюшную полости со сквозными повреждениями нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы и со слепым повреждением верхней поверхности правой доли печени, а также с кровоизлиянием в грудную полость (1500 мл жидкой крови и 1100 мл темных, рыхлых свёртков крови). Вышеназванная колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки образовалась в пределах 5-10 минут до наступления смерти от воздействия одностороннего клинка колюще-режущего орудия, типа ножа или подобного ему предмета, диной не менее 17 см, шириной не более 2,3 см на данном расстоянии от острия. Длина раневого канала данной раны 17 см, направление его снаружи вовнутрь, сверху вниз и несколько слева направо, что может соответствовать направлению воздействия клинка действующего колюще-режущего предмета. По степени тяжести данная колото-резаная рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО355 обнаружены следующие телесные повреждения, которые образовались незадолго до наступления смерти и не причинили вред здоровью: резаная рана в средней трети передней поверхности шеи со ссадиной на левом конце раны возникла от действия острой кромки режущего или колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, лезвия бритвы, осколка стекла или подобных им предметов; овальная ссадина на разгибательной поверхности средней фаланги 3 пальца правой кисти возникла от действия твердого, тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО356 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,55 промилле, что, обычно соответствует тяжелому алкогольному травлению. Положения тела ФИО357 после смерти изменялись на этапах осмотра на месте обнаружения, транспортировки и вскрытия трупа в морге (том 2 л.д.18-23);

- заключения дополнительной судебно медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому показания подозреваемого ФИО3 ФИО128., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные им в протоколах допроса от <дата>, следственного эксперимента с его участием от <дата>, с производством фототаблиц, а также в протоколе проверки показаний на месте с применением видеозаписи не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО358 от <дата>. В представленных материалах уголовного дела не отражены обстоятельства получения ФИО359 резаной раны в средней трети передней поверхности шеи, которая отношения к смерти не имеет (том 2 л.д. 32-37);

- заключения экспертизы вещественных доказательств № от <дата>, согласно которому кровь потерпевшей ФИО360 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. В смыве с лестницы, ведущей в сени дома, в соскобе с внутренней стороны входной двери в дом, на трусах и джинсах ФИО361 обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В, Н. Данные следы крови образовались от одного лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, либо от двух и более с различным сочетанием групп, дающих в результате смешения набор выявленных антигенов. Следовательно, эти следы крови могли произойти от ФИО363 На ногтевых срезах пальцев рук ФИО362, в смыве с поверхности дверного проема при выходе в сени дома кровь не обнаружена (том № л.д.63-67);

- протокола явки с повинной от <дата>, из которого видно, что ФИО3 ФИО129. признался в совершении преступления и собственноручно описал обстоятельства, указав, что распивал водку с друзьями по имени ФИО327 и ФИО364 от выпитого опьянел, ребёнок попросил достать попугая из клетки, достал, посадил ему на плечо, а попугай клюнул его, поймал попугая, стал душить, понёс попугая в туалет, чтобы выбросить. Жена ФИО338 начала кричать, он (ФИО3) психанул, начал собираться на улицу, чтобы прогуляться и успокоится. ФИО339 задерживала его, не давала одеваться, толкнул её на диван, ФИО328 с Женей стали его останавливать, но он игнорировал и вышел в подъезд, где ФИО329 и ФИО365 начали затаскивать обратно домой, он не заходил, вывернул палец ФИО366, стукнул последнему один раз, упали с ФИО330, он (ФИО3) вырвался и вышел на улицу, решил пойти к маме на болото переночевать там. Пошел в сторону болота. Придя домой, мать не пускала, он стучался, она не слышала, с психа вынес доску под окном. Взял коромысло, и вынес стекло на веранду, чтобы залезть домой, зайдя домой, начал кричать на маму, она в этот момент тоже начала орать, оскорблять, довела его до психа, была не в трезвом состоянии. Он (ФИО3) сказал ей, что, если она не замолчит, убьёт, она не поняла и продолжала оскорблять. Он (ФИО3) рукой скинул посуду со стола, чтобы напугать ее, но последняя не реагировала, начала еще больше кричать разные оскорбительные слова, его это привело в бешенство. Он (ФИО3) встал, схватил нож с микроволновки, пошёл в её комнату, где она лежала на диване, нанёс ей один удар в спину, и отошёл на кухню, после чего она упала с дивана на пол, лицом вниз. У него началась паника, вытащил нож из неё, побежал к выходу из дома, взяв нож с собой и ее телефон. Вышел через двери, которые были закрыты с внутренней стороны на ключ, ключ был в замочной скважине, он сразу позвонил жене и сказал о случившемся, попросил, чтобы она позвонила Жене, тот перезвонил сразу, сказал ему о случившемся, попросил встретить, чтобы забрать нож и телефон. ФИО367 сначала согласился, но позже передумал. На перекрёстке <адрес> и <адрес> выбросил телефон, сняв с него симкарты и батарейку. Придя домой, зашёл в туалет, засунул нож в унитаз, попытался протолкнуть его в канализацию, но не получилось, лёг спать. На утро позвонила бабушка, сказала, что мама умерла. Через несколько дней туалет начал засоряться, он (ФИО3) понял, что нож там, достал его, и вынес на помойку вместе с мусором. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявление написал собственноручно без физического и психологического давления (том 2 л.д.84);

- протокола очной ставки между свидетелем ФИО23 и подозреваемым ФИО3 ФИО130., согласно которому ФИО23 подтвердил приведённые выше показания, а ФИО3 ФИО131. согласился с ними (том л.д. 148-153);

- протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 ФИО132 от <дата>, который рассказал и показал на месте об обстоятельствах нанесения удара ножом в спину ФИО368., где выбросил мобильный телефон, принадлежащий матери, куда положил батарею из телефона, где выбросил сим-карты (том 2 л.д.110-133);

- протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО3 ФИО133., в ходе которого ФИО3 ФИО134. воспроизвёл механизм нанесения удара ножом в спину ФИО369., пояснив, что ударил мать ножом точно в верхнюю часть спины (том 2 л.д.134-142).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО3 ФИО135. по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение ФИО3 ФИО136. в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО137. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 ФИО138. совершил вышеуказанное преступление.

Свой вывод о совершении подсудимым упомянутого выше преступления суд основывает на показаниях самого ФИО3 ФИО139., не отрицавшего факта нанесения удара ножом в спину ФИО370. в процессе произошедшей между ними ссоры при изложенных в приговоре обстоятельствах, после чего наступила её смерть; на показаниях потерпевшей ФИО30 о том, что её дочь ФИО371 проживала одна в доме по адресу: <адрес>. <дата> около 10-00 часов пришла к дочери, обнаружила разбитое окно в доме, её труп лежал на полу в комнате; на показаниях свидетелей ФИО21, судебно-медицинского эксперта ФИО26, которые первоначально осматривали труп ФИО6, не обнаружив на теле ножевого ранения; на оглашённых показаниях свидетелей ФИО372., ФИО24 и ФИО23, указавших о том, что ФИО3 ФИО140. позвонил по телефону супруге и ФИО23, сообщил им об убийстве матери; на показаниях свидетеля ФИО19, которая слышала слова ФИО3 ФИО141., вернувшегося домой, о том, что убил свою мать. Показания подсудимого и перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО3 ФИО142., протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 ФИО143., протоколом следственного эксперимента. Показания подсудимого подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки ФИО373. образовалась в пределах 5-10 минут до наступления смерти от воздействия одностороннего клинка колюще-режущего орудия, типа ножа или подобного ему предмета, диной не менее 17 см, шириной не более 2,3 см на данном расстоянии от острия. Длина раневого канала 17 см, направление его снаружи вовнутрь, сверху вниз и несколько слева направо, что может соответствовать направлению воздействия клинка действующего колюще-режущего предмета.

На основании исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого ФИО3 ФИО144. был направлен на причинение смерти ФИО374 Подсудимый осознавал, что с большой силой наносит удар ножом в верхнюю часть спины, где расположены жизненно важные органы потерпевшей. Способ причинения телесных повреждений потерпевшей, их характер и локализация свидетельствуют о том, что ФИО3 ФИО145. предвидел возможность наступления вышеуказанных последствий и желал их наступления.

Свой вывод об умышленном причинении смерти другому человеку суд основывает на оглашённых показаниях ФИО3 ФИО146. в качестве подозреваемого, который указал, что с большой силой нанёс матери удар ножом в верхнюю часть спины правой рукой сверху вниз, при этом лезвие находилось под прямым углом к полу, лезвие ножа зашло глубоко в тело матери до рукояти, ударом ножом в спину желал повредить сердце матери, чтобы наверняка причинить ей смерть. Данные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которым длина раневого канала раны 17 см, направление его снаружи вовнутрь, сверху вниз и несколько слева направо, что может соответствовать направлению воздействия клинка действующего колюще-режущего предмета. Механизм образования телесных повреждений у ФИО375 указанный ФИО3 ФИО147. в протоколах допроса от <дата>, следственного эксперимента с его участием от <дата>, с производством фототаблиц, а также в протоколе проверки показаний на месте с применением видеозаписи не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО376

Все доказательства, принятые судом во внимание, являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, а также достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3 ФИО148.

Доводы потерпевшей ФИО30 о возможной причастности к смерти ФИО377 риэлтеров, оказывающих последней услуги по продаже дома, либо иных лиц суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются оглашёнными показаниями свидетелей ФИО31, пояснившего об обстоятельствах приобретения дома, принадлежащего ФИО378., ФИО32, указавшего о том, что поддерживал с ФИО379 дружеские отношении, ранее приходил к ней домой, где употребляли спиртные напитки, <дата> ФИО380. не видел (том 1 л.д. 96-103, 106-110). Другие доказательства, подтверждающие утверждения потерпевшей, суду не представлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО3 ФИО149. в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает психической расстройство в виде органического расстройства личности и поведения (F 07.87 по МКБ-10). Указанное расстройство психической деятельности проявляется у подэкспертного в изменении с раннего школьного возраста (в связи с резидуальнно-органическим поражением головного мозга) преморбидного (доболезненного) поведения в сферах эмоции, влечений, потребностей, снижении способности к целенаправленной деятельности, особенно в случаях необходимости затраты многих усилий и времени для достижения успеха, когнитивных нарушений в виде повышенной отвлекаемости внимания, невысокой способности к абстрагированию, с формированием психопатизации неустойчиво-диссоциального типа в виде глубоко укоренившейся и постоянной модели поведения с ригидными ответными реакциями на широкий диапазон личностных и социальных ситуаций с заметной дисгармонией в эффективности, возбудимости, контроле побуждений с легкостью возникновения аффективных реакций с нанесение самоповреждений, агрессией, тенденция к импульсивным действиям в сочетании с неустойчивым настроением, эмоциональной лабильности с эпизодами кратковременной злобы, стремлении удовлетворять свои потребности без учета последствий и социальных ограничений, склонности к алкоголизации, употреблению наркотических веществ, стиле отношения к другим людям. Это подтверждается данными анамнеза и динамического наблюдения психиатрами с 2000 года, результатами освидетельствований комиссиями психиатров-экспертов в рамках амбулаторных судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз, характеризующим материалом, данными настоящего освидетельствования. Однако указанное психическое расстройство в силу сохранности критических и прогностических способностей не ограничивало в юридически значимый период времени возможности ФИО3 ФИО150. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемый период времени ФИО3 ФИО151. мог правильно воспринимать обстановку, окружающих лиц, планировать и прогнозировать своё поведение с учетом обстоятельств. Во время инкриминируемого деяния ФИО3 ФИО152. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 ФИО153. не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания по данному уголовному делу (том 2 л.д.53-56).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО3 ФИО154. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, содержание и воспитание ребёнка супруги от первого брака, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние его здоровья, страдающего заболеваниями, что подтверждается медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО155., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах причинения телесных повреждений потерпевшей, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 ФИО156. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО157. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО3 ФИО158. с применением ст. 64 УК РФ также не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить в отношении подсудимого дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

Наказание ФИО3 ФИО159. должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 ФИО160. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО279 ФИО99 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО161. исчислять с <дата>.

В срок отбывания наказания ФИО3 ФИО162. зачесть время его предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения в период со <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО3 ФИО163. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО3 ФИО164. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО3 ФИО165.. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина