Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя тем, в июне 2015г. истец продал ответчику музыкальное оборудование для автомашины на общую сумму 75000 руб. 00 коп. Между сторонами было согласовано, что денежные средства за проданное оборудование ФИО2 будет отдавать ФИО1 частями, 15000 руб. 00 коп., ежемесячно. В настоящее время ответчиком возвращено лишь 4000 руб. 00 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 71000 руб. 00 коп.. пени за пользование чужими денежными средствами в размере 13857 руб. 00 коп., за период с июля 2015г. по март 2017г., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, указав, что по настоящее время денежные средства в размере 71000 рублей ему не переданы. Исковые требования в части взыскания процентов уточнил, указав период взыскания с января 2016 года по март 2017 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места жительства. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Иного адреса регистрации или адреса фактического проживания ответчика у суда не имеется, судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1, предъявляя требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 71000рублей, обосновал его заключением договора купли- продажи. В подтверждение чего в материалы дела приобщил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, исходя из которого ФИО2 заключение договора купли продажи не оспаривал, как не оспаривал и наличие долга перед ФИО1

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1).

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2).

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подп. 2 п. 1).

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки установлены в статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По утверждению истца, он передал в июне 2015 года ответчику музыкальное оборудование, стоимость которого определена сторонами 75000 рублей, ответчик передал ему 4000 рублей, оставшуюся сумму обещал вернуть равными платежами по 15000 рублей до конца 2015 года.

По заявлению ФИО1 о невозврате денежных средств гр. ФИО2, участковым уполномоченным в ноябре 2016 года проведена проверка, которой установлено, что ФИО2 не оспаривая обстоятельств заключения сделки купли –продажи музыкального оборудования у ФИО1 и не оспаривая наличие долга указал на финансовые затруднения и в этой связи на нарушение им обязательств перед ФИО1 по возврату долга.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не оспаривал факт заключения договора купли-продажи, наличие долга в размере 71000 рублей, при этом не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за уклонение от их возврата в сумме 13857 рублей за период с июля 2015 по март 2017 в размере 13857 рублей. В судебном заседании истец просил о взыскании суммы процентов за период с января 2016 года по март 2017 года.

Согласно с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 71 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 71 000 x 24 x 7,44% / 366 = 346,39 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 71 000 x 25 x 7,89% / 366 = 382,64 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 71 000 x 27 x 8,57% / 366 = 448,87 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 71 000 x 29 x 8,44% / 366 = 474,81 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 71 000 x 34 x 7,92% / 366 = 522,37 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 71 000 x 28 x 7,74% / 366 = 420,41 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 71 000 x 29 x 7,89% / 366 = 443,87 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 71 000 x 17 x 7,15% / 366 = 235,79 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 71 000 x 49 x 10,50% / 366 = 998,07 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 71 000 x 104 x 10% / 366 = 2 017,49 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 71 000 x 85 x 10% / 365 = 1 653,42 руб.- с 27.03.2017 по 31.03.2017 (5 дн.): 71 000 x 5 x 9,75% / 365 = 94,83 руб.Итого: 8 038,96 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в размере 2884,28 рублей, которые он уплатил в виде госпошлины.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2884,28 рублей, что подтверждено квитанциями (л.д. 2, 7) и соответственно подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли продажи от 15.06.2015 года в размере 71000 рублей, проценты за пользование чужими заемными средствами за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 8038,96 рублей, судебные расходы в размере 2884 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.