Решение № 12-291/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-291/2018

Дело № 12-291/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысьва 13 сентября 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселёва Т.А.,

при секретаре ФИО7

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

В жалобе на указанное постановление ФИО11 просит его отменить, так как следов побоев обнаружено не было и он никого не бил.

В судебном заседании ФИО12 жалобу поддержал по доводам в ней изложенным, дополнив, что ФИО13 его оговаривает, целью оговора является завладение ею единолично общей квартирой. Все произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было ею спланировано, для этого она вызвала свою подругу ФИО14, они его оскорбляли и избивали. Его несовершеннолетний сын ФИО15 также говорит неправду, такие показания его научила дать ФИО16 По мнению заявителя ФИО17 ведет асоциальный образ жизни, поэтому дает ложные показания против него.

Потерпевшая ФИО18., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ФИО19 проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

То есть, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. ФИО20 находясь в квартире по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшей ФИО21 один удар кулаком по голове и три удара по телу, причинив ей физическую боль, Действия ФИО22 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО23 правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу об обнаружении признаков правонарушения (л.д.3); рапортами дежурного ДЧ ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу о поступивших сообщениях, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 избивает ФИО25 и нанес побои сыну ФИО26 (л.д.4,10); заявлением потерпевшей ФИО27 о привлечении ФИО28 к ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д.5); объяснениями потерпевшей ФИО29 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 в ходе ссоры нанес ей один удар по голове и несколько ударов по телу, отчего она испытала физическую боль (л.д.6); объяснениями свидетеля ФИО31 о том, что она приехала в квартиру к ФИО32 после ее звонка о том, что ее избивает муж, ФИО33 впустив свидетеля в квартиру вместе с мужем запер их всех изнутри и не выпускал, и она видела покраснение на щеке несовершеннолетнего ФИО34 (л.д.15); объяснениями несовершеннолетнего ФИО35 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры его отец ФИО36 ударил ФИО37 по различным частям тела, а затем ударил и его по щеке (л.д.16); рапортом УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу об установлении личности ФИО38 (л.д.18) и заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО39 обнаружены кровоподтеки на правой верхней и левой нижней конечностях, которые как вред здоровью не квалифицируются, повреждения, судя по характеру, образовались от ударных и сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17);

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО40 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2. КоАП РФ.