Решение № 2-2547/2017 2-2547/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-2547/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2547/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2547/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что между ПАО "Сбербанк России" (ранее ОАО) заемщиком и ФИО1 25.04.2013 года был заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 истцом был выдан кредит в размере 218 000 рублей на срок по 25.04.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,30 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ... от 25.04.2013 г. ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 5 934 рубля 48 копеек.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № ... от 25.04.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. п. 4.2.3. кредитного договора № ... от 25.04.2013 г. истцом заемщику было направлено требование от 17.06.2016 г. о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 25.04.2013 г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора №... от 25.04.2013 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от 25.04.2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.01.2017 года составляет 164 261 рубль 02 копейки, из которых: 126 057, 58 рублей просроченный основной долг, 15 692,88 рубля просроченные проценты, 22 510,56 рублей неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 19.01.2017 г.

Банком понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 485 рублей 22 копейки. В связи с этим истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.04.2013 г. по состоянию на 19.01.2017 г. в размере 164 261 рубль 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признала факт нарушения обязательства, в письменном отзыве указала, что последний платеж в погашение кредита она произвела 28.11.2015 года в размере 13 117 рублей 03 копейки. У неё имеется еще два кредитных обязательства перед истцом.

В настоящий момент оплачивать кредит она не имеет возможности, так как она является матерью-одиночкой с двумя детьми, находится в декретном отпуске, состоит на учете в Соцзащите, как малоимущая. Живет с детьми на пособие в 15 000 рублей, других доходов не имеет. Ответчик просит убрать из суммы долга неустойку и просроченные проценты, так как она не является злостным неплательщиком. Она обязуется вернуть Банку долг после выхода на работу, когда ребенку исполнится полтора года, а именно 29 мая 2017 года. С июня 2017 года она сможет выплачивать долг Банку даже большими суммами, а до данной даты просит оставить ей только выплату основного долга.

Ответчик просит применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в связи с его несоразмерностью, последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" (ранее ОАО) заемщиком и ФИО1 25.04.2013 года был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым (п. 1.1) истцом ответчику был выдан кредит в размере 218 000 рублей на срок по 25.04.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,30 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ... от 25.04.2013 г. ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 5 934 рубля 48 копеек.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № ... от 25.04.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. п. 4.2.3. кредитного договора № ... от 25.04.2013 г. истцом заемщику было направлено требование от 17.06.2016 г. о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 25.04.2013 г. заемщиком не исполнены.

На основании дополнительного соглашения от 30.10.2015 года изменен график платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5 613 рубля 61 копейка.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора №... от 25.04.2013 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от 25.04.2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.01.2017 года составляет 164 261 рубль 02 копейки, в том числе: 126 057,58 руб. просроченный основной долг, 15 692,88 руб. просроченные проценты, 22 510,56 руб. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 19.01.2017 года. Банком понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 485 рублей 22 копейки.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Ответчик не предоставил доказательств о погашении задолженности.

Суд считает, что сумма неустойки в размере 22 510,56 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому согласно статье 333 ГК РФ суд уменьшает её размер до 6 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.04.2013 г. по состоянию на 19.01.2017 г. в размере 147 750 рублей 46 копеек в том числе: 126 057,58 руб. просроченный основной долг, 15 692, 88 руб. просроченные проценты, 6 000 рублей неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей 22 копейки согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № ... от 25.04.2013 г. в размере 147 750 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2017 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда.

Решение вступило в законную силу _____ ______________2017 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин