Решение № 2-694/2021 2-694/2021~М-119/2021 М-119/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-694/2021

? 63RS0007-01-2021-000135-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1

ответчика-истца ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что в соответствии со Свидетельством о праве собственности на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти ФИО6, являются в 1 / 3 долях истица и ответчики: ФИО4 и ФИО2 (наследница 1/ 3 доли после смерти отца ФИО7).

При жизни наследодатель ФИО6 являлась собственником земельной доли 5, 4 га в коллективно долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, ЗАО СХП Черновский кадастровый номер единого землепользования № адрес: <адрес>, совхоз «Черновский». Документами-основаниями является: Свидетельство о праве собственности на землю регистрационная запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако оригинал Свидетельства о собственности был утрачен, но получена ДД.ММ.ГГГГ копия Свидетельства о праве на наследство из Архива Росреестра по <адрес>

В связи с изложенным истец, ФИО3 (с учетом уточнения) просит суд признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доле 2/ 3 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадь доли <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: РФ, <адрес>, с/п Черновский в порядке наследования.

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО2, предъявила встречное исковое заявление в котором просила суд признать за ней право собственности на 1/3 доли на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное: для использования в сельскохозяйственном назначения, площадь доли <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Черновский в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия и значение признания иска понятны.

Ответчик - истец ФИО2 встречные исковые требования поддержала, просила иск о признании за ней 1/ 3 доли в праве на земельную долю 5, 4 га порядке наследования удовлетворить, первоначальные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия и значение признания иска понятны.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду письменный отзыв, в котором указала, что не желает оформлять право собственности на данный земельный участок, так как является лицом пенсионного возраста и не намерена нести лишние финансовые расходы. Суду сообщила, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, должен быть использован в сельскохозяйственном производстве. Просит суд исковое заявление ФИО3 удовлетворить, о последствиях признания ею иска известно, в судебном порядке оспаривать права на земельный пай не намерена.

Иные лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства, представляемые сторонами в материалы дела, должны отвечать требованиям относимости и допустимости - ст. 59, 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчикам известны. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/3 доли от земельной доли площадь доли 54 000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадь кадастровый №, адрес: РФ, <адрес>, ЗАО СХП Черновский в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в доле 1 / 3 от земельной доли площадью 54 000 кв.м., в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, кадастровый №, адрес: РФ, <адрес>, ЗАО СХП Черновский Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

Копия верна

Судья