Решение № 2А-276/2018 2А-276/2018(2А-3277/2017;)~М-3642/2017 2А-3277/2017 М-3642/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-276/2018

Дело № 2а-276/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Леймане М.О.,

рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску) обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 148570 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 693,33 рублей, а всего на сумму 149263,33 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 является собственником квартиры здания по адресу: .... Ответчику исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2015 год в сумме 148570 рублей, направлено налоговое уведомление. В установленный срок – не позднее 01.12.2016, указанный налог оплачен не был, в связи с чем направлено требование об уплате данного налога и пени в размере 693,33 рублей в срок до 20.02.2017. 07.05.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. Однако последняя обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи от 27.05.2017 данный судебный приказа был отменен.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 выразила несогласие с размером задолженности по налогу, указала, что в административном иске не указано, с какого объекта недвижимости с нее взыскивается указанная задолженность, поскольку из искового заявления следует, что она не является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., дата утраты права 2002 год. Кроме того, указала, что является пенсионером и инвалидом I группы, заявленная ко взысканию сумма является для нее существенной.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из п. 1-3 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу требований ст. 400, пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании сведений о недвижимом имуществе ответчик в 2015 году являлся собственником здания, строения, сооружения, расположенного по адресу: .... Доказательств обратного вопреки ст. 62 КАС РФ представлено не было, соответственно Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015 год на имущество физических лиц в размере 148570 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением от 27.08.2016, отправленным согласно списку № 56549 почтовых отправлений от 16.09.2016.

Довод административного ответчика о том, что с 2002 года согласно исковому заявлению ей не принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ..., суд не принимает во внимание, поскольку административным истцом не предъявляется требование о взыскании налога, иных платежей на указанное имущество.

Принадлежность в 2015 году на праве собственности объекта по адресу: ..., административному ответчику, им не оспорена.

Довод административного истца о том, что она является пенсионером и инвалидом 1 группы суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности по налогам и пени.

Расчет исчисленного налога на имущество физических лиц проверен судом и признан верным.

В установленный срок – не позднее 01.12.2016, указанный налог оплачен не был, в связи с чем направлено требование № 37993 от 16.12.2016 об уплате данного налога в размере 148570 рублей и пени в размере 693,33 рублей в срок до 20.02.2017. Факт отправления данного требования подтверждается списком № 180710 почтовых отправлений от 20.12.2016.

Расчет исчисленных пени по налогу на имущество физических лиц проверен судом и признан верным.

Как следует из копии определения об отмене судебного приказа исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.05.2017, 07.05.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании налога на имущество физических лиц с ФИО1 в связи с возражениями должника.

Ввиду отмены судебного приказа, административный истец в шестимесячный срок обратился в Октябрьский районный суд г.Томска о взыскании задолженности по налогам, пени.

Таким образом, истцом соблюдены все сроки на обращение в суд за взысканием задолженности по налогу и пени.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимания, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, а также то, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 149263,33 рублей, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4185,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета налоговую задолженность в общем размере 149263,33 рублей, из которых налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 148570 рублей, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 12..12.2016 в сумме 693,33 рублей.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН <***>, КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск. Расчетный счет <***>, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, КБК 18210601020041000110 – уплата налога на имущество, КБК 18210601020042100110 – уплата пени по налогу на имущество.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4185,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

Копия верна.

Судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: М.О. Лейман

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2а-276/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.