Решение № 2-282/2021 2-282/2021~М-270/2021 М-270/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-282/2021

к делу №г.


Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обрился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2

Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан ФИО2

В результате столкновения автомобиль ФИО1 получил механические повреждения в виде повреждения и деформации переднего бампера переднего левого крыла, левой ПТФ, переднего капота, передней решетки, передней левой фары, лобового стекла.

Согласно экспертно-технического заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта от <данные изъяты> г. затраты на ремонт автомобиля составляют <данные изъяты> руб.

ФИО2 в нарушение действующего законодательства управлял автомобилем в отсутствие договора о страховании гражданской ответственности в порядке обязательного страхования.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, получившего повреждения в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки состоящие из оплаты услуг адвоката, расходы по оплате экспертизы и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, нарушение данной статьи КоАП РФ послужило основанием для возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия.

Также ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно частям 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков.

Истец, в целях определения размера восстановительного ремонта поврежденного имущества, обратился к ИП ФИО3

Согласно экспертно-техническому заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта аварийного автотранспортного средства <данные изъяты> без учета амортизированного износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.; с учетом амортизированного износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.

Определяя размер ущерба, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 6-П от 14.02.2017 г. ущерб с виновника ДТП взыскивается в полном объеме, без учета износа деталей.

Аналогичные разъяснения указаны в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета амортизированного износа заменяемых деталей в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб., учитывая изложенное суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, получившего повреждения в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2021-000442-36

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-282/2021

В Гиагинском районном суде