СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3061/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-3061/2018

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3061/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 15 ноября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился с иском в суд к ФИО в котором просит: взыскать с ФИО в пользу ФИО 2 000 000 рублей; взыскать с ФИО сумму уплаченной госпошлины в сумме 18 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО не явился, о слушании дела надлежаще извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, согласно доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО возражала против удовлетворения иска, указав, что квартира была куплена в ипотеку, два миллиона должны взыскать со «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № по иску ФИО к ООО ОРГАНИЗАЦИЯ, ФИО о взыскании денежных средств установлено:

«29 апреля 2016 г. ФИО (Продавец) и ФИО (Покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, по которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель покупает у продавца за счет частичного использования кредитных средств, предоставленных ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в соответствии с кредитным договором № от 28 апреля 2016 года, квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом дополнительного соглашения от 18 апреля 2016 года цена квартиры определена сторонами в размере 3 700 000 руб., из которых 2000 000 руб. являются кредитными средствами и перечисляются кредитором на основании поручения покупателя с его счета по вкладу.

Передача ФИО 1 700 000 руб. в счет оплаты спорной квартиры, равно как и перечисление ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 2 000 000 руб. за квартиру, ФИО не оспаривалась.

07 мая 2016 года за истцом зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

16 мая 2016 года между ФИО (Страхователь) и ООО ОРГАНИЗАЦИЯ (Страховщик) заключен договор страхования (полис) №, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную полисом плату возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), при наступлении страхового случая убытки от повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества.

Застрахованным имуществом является спорная квартира.

Страховая сумма, в пределах которой была застрахована квартира, определена в размере 2 000 000 руб.

По условиям договора страхования страховым случаем является утрата застрахованного имущества или его части вследствие прекращения права собственности, если в отношении такого события имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по следующим основаниям: признание недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с представителем другой стороны или стечения тяжелых обстоятельств; признание недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств его предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 10 января 2017 года квартира № в доме № по <адрес> истребована у ФИО., за ФИО признано право собственности на указанную квартиру.»

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 09 августа 2017 года договор купли-продажи спорного жилого помещения, заключенный между ФИО и ФИО 29 апреля 2016 года, признан недействительным.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.04.2018 исковые требования ФИО удовлетворены частично, а именно с ФИО в Пользу ФИО взыскано 1 700 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 267,67 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании страхового возмещения в сумме 2 000 000 рублей и расходов об оплате госпошлины отказано.

Поскольку Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 09.08.2017г. договор купли продажи признан недействительным, факт получения денежных средств Ответчиком от Истца в сумме 3 700 000 рублей за квартиру не оспаривается,

Решением Дзержинского районного суда по делу № частично удовлетворены требования к Ответчику в размере 1 700 000 рублей, таким образом, с Ответчика подлежит взыскать 2 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96.

При подаче иска, истцом в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса была уплачена государственная пошлина в размере 18200 руб., что подтверждено чеком от 23.07.2018г.

Таким образом, учитывая положения статей 98, 88 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 18200 руб.

Руководствуясь статьям 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО 2 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО сумму уплаченной госпошлины в размере 18 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского: Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись