Решение № 2-3634/2024 2-3634/2024~М-2421/2024 М-2421/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3634/2024

УИД 05RS0№-45

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истцов ФИО3 и ФИО4,

с участием представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (отец) и ФИО4(бабушка) обратились в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с сыном (внуком).

В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в «Шариатском» браке с ответчицей ФИО1 От данного брака имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО3 установлено отцовство.

С сентября 2023 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью по вышеуказанному адресу.

ФИО3 неоднократно пытался добровольно договориться с ответчицей по поводу порядка общения с ребенком. Однако, ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней, препятствует встречам с отцом ребенка и участию в воспитании.

С учетом искового заявления, просят определить порядок общения с сыном (внком) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-еженедельно каждую субботу и воскресенье с учетом распорядка дня ребенка до достижения им 3-х летнего возраста по согласованию с матерью ребенка- один-два часа в день.

-еженедельно по достижению ребенком 3-х летнего возраста, с учетом распорядка его дня, по согласованию с матерью, забирать ребенка по месту жительству истца каждую пятницу с 18-00 часов до воскресенья 18-00 часов -ежегодно в период отпуска истца по достижении ребенком 3-х летнего возраста проводить время семь дней непрерывно по месту жительства истца.

- в период школьных каникул, во время обучения ребенка в школе, по согласованию с матерью ребенка проводить время в течении двух-трех дней непрерывно в период( зимних, весенних, осенних )каникул, в течении семи дней каждого месяца непрерывно в период летних каникул по месту жительства истца.

Предоставить бабушке ФИО4 возможность встречаться с внуком в график указанный отцом ребенка.

Обязать ответчицу ФИО1 не чинить препятствия мне ФИО3 (отцу) и ФИО4 ( бабушке) в общении с сыном (внуком) ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы ФИО3 (отец) и ФИО4(бабушка) в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Для дачи заключения по делу и обследования жилищных условий, к участию в деле был привлечен Орган опеки и попечительства при администрации <адрес>, которым представлен акты жилищно-бытовых условий истца и ответчика и заключение об определении порядка общения с ребенком.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3, и внуком истице ФИО4

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В силу пункта 1 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В силу п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что малолетний ФИО2 проживает с матерью ФИО1

В рамках подготовки к рассмотрению дела судом был привлечен к участию в деле орган опеки и попечительства по месту жительства истца и ответчика.

Согласно акту обследования жилищных условий истцов ФИО3 и ФИО4, проведенному специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, ФИО3 и ФИО4 проживают в частном одноэтажном доме, жилая площадь которого составляет 79.8 кв.м., состоит из 2 жилых комнат, прихожей, кухни и санузла.

В зале расположены: просторный холл, телевизор, детская кровать, пуфик и качеля.

В спальне - спальный гарнитур, шкаф для одежды, детская кровать сына шкаф, двухместная кровать, 2 прикроватные тумбы.

Кухня оборудована необходимой мебелью и техникой. Расположен диван и обеденный стол со стульями, также на кухне размещена стиральная машина.

Прихожая - расположен шкаф и вешалка для верхней одежды, сундук, тумбочка для обуви.

Жилищно-бытовые условия жизни по истцов ФИО3 и ФИО4 удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Есть условия для проживания несовершеннолетних детей.

Согласно акту обследования жилищных условий ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Врио ведущего специалиста отдела опеки и попечительства ФИО6, осуществлен выход по адресу: РД, <адрес>.

По результатам выхода составить акт обследования жилищно-бытовых условий не представилось возможным, так как по данному адресу ворота предполагаемого дома никто не открыл.

Согласно заключению органа опеки и попечительства <адрес> целесообразно утвердить следующий график встреч ФИО3 и ФИО4 с малолетним ФИО2:

- 4 раза в месяц в выходные дни в присутствии матери не менее 2-3 часов на нейтральной территории либо в парковой зоне.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично.

Предупредить стороны о том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке. При этом следует учитывать, что при определении порядка общения с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребёнка с отдельно проживающим дедушкой и бабушкой может нанести ущерб физическому и психическому здоровью ребёнка и его нравственному развитию, суд вправе отказать в удовлетворении иска об определении порядка общения с ребёнком.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям. Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона.

При определении порядка общения с ребёнком значимыми для разрешения спора являются обстоятельства, касающиеся места, частоты и продолжительности общения.

Суд обязан учесть конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, привязанность к каждому из родителей, другим родственникам и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, его нравственное развитие.

При этом обеспечение интересов ребёнка должно превалировать над интересами сторон при разрешении вопроса о характере общения.

Суд считает требования истца об установлении порядка общении с ребёнком обоснованными и подлежащими удовлетворению в части с учётом норм действующего законодательства, а также представленных надлежащих письменных доказательств.

Стороной ответчика суду не представлено и в ходе судебного разбирательства добыто не было доказательств, свидетельствующих о том, что имеются обстоятельства, препятствующие общению с ребенком по месту ее жительства.

Суд, разрешая требования истцов, исходит, прежде всего, из интересов малолетнего ребенка. ФИО2. на момент рассмотрения спора исполнился 1 год и 2 месяца.

Суд принимает во внимание возраст ребёнка, наличие определённого режима у ребёнка, конфликтные отношения между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, приведённые правовые нормы, заключение органа опеки и попечительства, суд считает целесообразным установить следующий порядок общения истца с ребенком, что будет отвечать, в первую очередь, интересам ребёнка, согласоваться с объёмом прав, предоставленных семейным законодательством родителям, а также близким родственникам, соответствовать принципу преимущественного права родителей на воспитание детей и на общение с ними по отношению к иным родственникам, а именно:

- 4 раза в месяц в выходные дни в присутствии матери не менее 2-3 часов на нейтральной территории либо в парковой зоне.

Указанный порядок общения истцов с малолетним ребенком будет отвечать его интересам.

В последующем по мере роста ребенка порядок общения с ним может быть изменен по соглашению между сторонами исходя из его интересов и с учетом его мнения, при не достижении соглашения - судом.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 и 237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО3, ФИО4 с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 4 раза в месяц в выходные дни в присутствии матери не менее 2-3 часов на нейтральной территории либо в парковой зоне.

Предоставить бабушке ФИО4 возможность встречаться с внуком в график указанный отцом ребенка.

Обязать ответчицу ФИО1 не чинить препятствия ФИО3 (отцу) и ФИО4 (бабушке) в общении с сыном (внуком) ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 об установлении порядка общения с ребенком в остальной части - отказать.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично.

Предупредить стороны о том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.ФИО5

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.