Определение № 2-1025/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1025/2017

Дело №2-1025/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ...-... от +++ в размере ... рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ФОРД «ФОКУС», год выпуска +++ г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору ...-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере ... рублей, исходя из отчета об оценке ...-... от +++, а также взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... и ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ в соответствии с кредитным договором ...-... заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рубля на срок до +++ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска +++ г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый. В целях обеспечения кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства (регистрации) ответчика ФИО1 адрес, находящийся в границах Ленинского района г.Барнаула /// дом №..., квартира №..., в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с учетом правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Алтайскому краю, для установления места жительства ответчика. Согласно представленным сведениям ответчик ФИО1, +++ года рождения, с +++ зарегистрирована проживающей по адресу: ///.

В связи с установлением факта не проживания (нахождения) ответчика на территории Ленинского района г.Барнаула, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина на территории Российской Федерации признается место его постоянного проживания либо временного пребывания, по которому он постоянно либо временно зарегистрирован (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1 - /// ул. /// находится в границах Индустриального района г.Барнаула Алтайского края суд считает необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова