Решение № 2-2292/2025 2-2292/2025~М-1474/2025 М-1474/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2292/2025

УИД №RS0№-94

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика 146 016,32 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результат повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 5 380,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества № (страхователь - ФИО2), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 146 016,32 руб. Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организаций указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения, а именно: по халатности жильцов, ребенок открыл кран (спускник) на батарее. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с цель урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 72,76-81). Истец ПАО СК «Росгосстрах» в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.).

Ответчик ФИО1 в поданном суду заявлении исковые требования, признала в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком, в поданном ею заявлении, согласно которому последствия признания иска ФИО7 известны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ТП № ОУФМС России по Московской области в Воскресенском районе, дата выдачи 03.12.2008 года код подразделения 500-014, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН №, сумму ущерба, причиненного заливом, в размере 146016 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380 рублей 00 копеек, а всего взыскать 151396 (сто пятьдесят одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 32 копейки, а также проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную судом в возмещение ущерба сумму 151396 рулей 32 коп.., в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной в возмещение ущерба суммы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Зверева