Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-309/2024

Дело № 2-309/2024

УИД № 46RS0013-01-2023-000470-82


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 04 июня 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гридневой Н.Н., при секретаре Бушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району УФССП по Курской области к ФИО1 о выделении доли и обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Льговскому району УФССП по Курской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделении доли и обращении взыскания на недвижимое имущество, в котором просила выделить ? долю должника ФИО1 в земельном участке площадью 580 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в общей долевой собственности с ФИО3 и обратить взыскание на выделенную долю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по Льговскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 № 13725/21/46022-СД, возбужденное 16.06.2021 на основании исполнительных документов., а именно: исполнительного листа № ФС 025864454 от 27.05.2021, выданного Льговским районным судом Курской области, о взыскании процессуальных издержек в доход государства в сумме 20 000, рублей, с остатком основного долга 20 000 рублей, остатком неосновного долга 1400 рублей; исполнительного листа № ФС 022892584 от 28.08.2018 г. о взыскании материального ущерба в пользу администрации г. Льгова в сумме 406 094,05 рублей, с остатком основного долга в сумме 396 083, 48 руб., остаток неосновного долга 28 426,58 руб.; исполнительного листа № ФС 025864452 от 27.05.2021 г. о взыскании в пользу ФИО4 морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100 000 рублей, с остатком основного долга 100 000 рублей, остаток неосновного долга 7 000 рублей; исполнительного листа № ФС 025864453 от 27.05.2021 г. о взыскании в пользу ФИО5 морального вреда, причиненного преступлением в сумме 200 000 рублей, с остатком основного долга 100 000 рублей, остаток неосновного долга 14 000 рублей; исполнительного листа № ФС022908869 от 25.04.2022 г. о взыскании процессуальных издержек в доход государства в сумме 4 300 рублей, с остатком основного долга в сумме 4 300 рублей и остатком неосновного долга в сумме 1000 рублей; исполнительного листа № ФС 025840826 от 19.01.2023 г. о взыскании процессуальных издержек в доход государства в сумме 78 000 рублей, с остатком основного долга в сумме 78 000 рублей; исполнительного листа № ФС 025840824 от 19.01.2023 г. о взыскании в пользу ФИО5 морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500 000 рублей, с остатком основного долга 500 000 рублей; исполнительного листа № ФС 025840823 от 19.01.2023 о взыскании в пользу ФИО4 морального вреда, причиненного преступлением в сумме 200 000 рублей, с остатком основного долга 200 000 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 508 394,05 руб.

ФИО1 уклоняется от добровольного исполнения. По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО1 на праве собственности зарегистрирована ? доля земельного участка площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в общей долевой собственности с ФИО3

11.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. В рамках исполнительного производства 23.11.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках: «Газэнергобанк», Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк, Брянское отделение №8605 ПАО Сбербанк и зарегистрированные за ним транспортные средства: автомобили прочие; <данные изъяты>, 1987г.в., г/н №; <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова (прицепа <данные изъяты> полуприцепы прочие: не указано, <данные изъяты> 1989 г. выпуска, гос.номер <данные изъяты>.

В ходе выполнения мероприятий по розыску, транспортные средства не установлены. ФИО1 официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, у него отсутствуют денежные средства и имущество, на которое обращается взыскание в первую очередь, поэтому истец, в соответствии с ст.446 ГПК РФ, статьями 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.07.2007 г. № 229-ФЗ, просит выделить ? долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в общей долевой собственности с ФИО3 и обратить взыскание на выделенную долю в этом имуществе.

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался, но электронное заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, УФССП России по Курской области, Администрация г. Льгова Курской области, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Из разъяснений, изложенных в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 от 27.09.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что при разрешении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей процессуальной обязанности, судье необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся в том числе: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Льговскому УФССП по Курской области находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 № 13725/21/46022-СД, возбужденное 16.06.2021, состоящее из исполнительных производств №№ 56274/23/46022-ИП, 55077/23/46022-ИП, 55078/23/46022-ИП, 17964/22/46022-ИП, 3882/23/46022-ИП, 3884/23/46022-ИП, 3885/23/46022-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Льговским районным судом Курской области о взыскании процессуальных издержек, морального вреда, материального ущерба, остаток задолженности по которым составляет 1 508 394,05 руб. (л.д. 46-75).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 17.04.2024 г., у должника (ответчика) ФИО1 в общей долевой собственности с ФИО7 имеется ? доля земельного участка площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.30-45).

23.11.2023 г. начальником ОСП по Льговскому району УФССП по Курской области были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.12-27).

29.03.2023 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.28).

11.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации и аресте земельного участка с площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от19.10.2017 г. были запрещены регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.78-83).

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Между тем таких требований в настоящем споре заявлено не было.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. второй ст. 255 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что в телефоном разговоре она говорила ФИО1 о том, что заявление о выделе доли в недвижимом имуществе и обращении взыскания на долю в имуществе направлено в Льговский районный суд и он обещал принять меры по погашению долга, но больше на связь не выходил, что позволяет суду считать, что ответчику известно о заявленных требованиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому района.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правом на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов действующим законодательством предоставлено кредитору должника, а само такое требование может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой либо совместной собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Возражений от третьих лиц против заявленных требований о выделе доли ФИО1 в общей долевой собственности не поступило, с заявлением о выкупе доли должника, ФИО7 не обращалась.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем ОСП по Льговскому району УФССП по Курской области требования о выделении доли в земельном участке площадью 580 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящемся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО7, и обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО1 о выделе доли и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Выделить ? долю ФИО1 в земельном участке площадью 580 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящемся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО7

Обратить взыскание на ? долю ФИО1 в земельном участке площадью 580 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящемся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Гриднева