Решение № 2-295/2025 2-295/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 9-12/2025~М-180/2025

Дело № 2-295/2025
Решение в окончательной форме

УИД 69RS0023-01-2025-000416-28 принято 24 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

с участием истца ФИО2 и его представителя Громова А.В.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 10 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании расходов за достойные похороны и благоустройство могилы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании расходов за достойные похороны и благоустройство могилы ФИО1 по 43766 рублей с каждого.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, с которой состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имела троих детей: дочь ФИО4 и сыновей ФИО3 и ФИО5

Для организации достойных похорон покойной супруги им были сняты с расчетного счета супруги денежные средства в размере 130000 рублей, которые были израсходованы на подготовку и погребение в размере 43800 рублей, изготовление и установку памятника на могиле в размере 87500 рублей.

ФИО3 и ФИО4 материально не принимали участия в организации похорон и обустройстве могилы в месте захоронения супруги, поэтому обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 28.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель на основании ордера – адвокат Громов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку вопрос о несении каких-либо расходов на похороны ФИО1 ФИО2 с ним и с ФИО4 не согласовывал и не обсуждал, при этом денежные средства истец потратил из средств, снятых со счета их матери ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в судебном заседании 28.07.2025 исковые требования не признала по доводам ответчика ФИО3

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается свидетельствами о смерти, о регистрации брака, о рождении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась супругой истцу ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4, третье лицо ФИО5 приходятся детьми умершей ФИО1 (том 1 л.д. 74, 92, 93, 94, 95, 96).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела № 231/2022, открытого 19.09.2022 нотариусом Осташковского нотариального округа Тверской области ФИО7 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками по закону являются: супруг ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО5, дочь ФИО4, которая также является наследником по завещанию. Доля унаследованного каждым из указанных наследников ФИО1 наследственного имущества составила 1/4 (том 1 л.д. 73-241).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.

В соответствии с «МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации» (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1) (далее - Рекомендации), которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), церемония похорон - церемония, включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по осуществлению погребения умершей самостоятельно осуществлял ее супруг ФИО2

Как указано выше, супруг и дети умершей ФИО1 приняли причитающееся им наследство по закону – каждый в размере 1/4 доли, о чем подали нотариусу соответствующие заявления и получили свидетельства о праве на наследство по закону, что в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства дает ФИО2 право требовать возмещения понесенных им расходов за счет наследственного имущества.

Истцом ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований представлены документы, свидетельствующие о понесенных им расходах, связанных с организацией похорон умершей супруги ФИО1 и благоустройством ее могилы, а именно: договор (наряд-заказ) от 31.08.2023, заключенный ФИО2 с ООО «Верхневолжские просторы», по которому стоимость услуг (покупка гроба, креста, таблички, покрывал, копка могилы, перевозка-транспорт, санитарно-косметическая обработка) составила 43800 рублей; квитанция 000045 серия ВВВ от 07.06.2023 и бланк заказа № 105, выданные ООО «Кондор», по которым стоимость изготовления памятника из гранита и его установки составила 87500 рублей (том 1 л.д. 12, 13, 14).

Ответчиками и третьим лицом при рассмотрении дела не отрицалось, что истец произвел расходы по похоронам наследодателя, и которые, в свою очередь, не представили доказательств того, что организация похорон осуществлялась истцом с игнорированием возможных ограничений необходимых расходов с их стороны. При этом суд отмечает, что ответчики и третье лицо не были лишены возможности самостоятельно организовать похороны наследодателя.

Определяя сумму расходов, понесенных истцом ФИО2 на достойные похороны ФИО1, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, которые истец оплатил. Суд определяет к взысканию лишь те расходы на достойные похороны, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

При этом социальный статус и материальное положение умершей ФИО1 не являются определяющими для решения вопроса о ее достойных похоронах.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (в данном случае покупка гроба, креста, таблички, покрывал, копка могилы, перевозка-транспорт, санитарно-косметическая обработка), так и расходы на изготовление и установку памятника, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.

Стороной ответчиков не представлено убедительных и допустимых доказательств того, что данные услуги не были оказаны.

Подлинные документы, подтверждающие понесенные ФИО2 расходы, связанные с организацией похорон ФИО1 и благоустройством ее могилы, представлены в судебном заседании.

Представленные ФИО2 документы суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ признает допустимыми и достаточными доказательствами, поскольку в них указаны реквизиты документов, дата, сумма, сведения об оплате, подписи уполномоченных лиц и печати организаций, а также похоронные услуги в соответствии с обычаями и традициями.

Общая сумма понесенных ФИО2 расходов, связанных с организацией похорон ФИО1 и благоустройством ее могилы, составила 131300 рублей 00 коп., по 1/3 доле от которой – 43766 рублей истец просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО1

При этом истец не предъявляет требований к наследнику первой очереди ФИО5, также принявшему наследство после смерти ФИО1

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из ответа ОСФР по Тверской области следует, что на имя ФИО2 в сентябре 2022 года была произведена выплата социального пособия на погребение в отношении ФИО1, в сумме 6964 рубля 68 коп.

Таким образом, суд считает, что исключению из общей суммы, понесенных ФИО2 расходов на погребение ФИО1 (131300 рублей 00 коп.), подлежит полученная им сумма социального пособия на погребение в размере 6964 рубля 68 коп. и доля наследника по закону ФИО5, принявшего наследство.

В остальной части понесенные истцом ФИО2 ритуальные расходы и благоустройство могилы суд находит обоснованными, отвечающими понятию достойные похороны, в полном объеме соответствующими традициям, проводимым при похоронах.

Суд не находит оснований считать данные расходы чрезмерными, учитывая, что ритуальные услуги по принадлежностям (гроб, крест, табличка, покрывала) являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день захоронения. Услуги, оказанные ритуальным агентством по подготовке умершей к захоронению (копка могилы, перевозка-транспорт, санитарно-косметическая обработка), также являются необходимыми и относятся к числу мероприятий по достойным похоронам наследодателя.

Ответчики в судебном заседании ссылались на несение ими расходов по оплате поминального обеда в день похорон ФИО1, однако каких-либо доказательств этого суду не представлено.

Расходы истца ФИО2 по достойному захоронению наследодателя ФИО1 и благоустройством ее могилы, суд признает необходимыми, отвечающими понятию достойные похороны, в полном объеме соответствующими традициям и обрядам, проводимым при похоронах, которые не находятся в противоречии с нормами гражданского законодательства и положениями Федерального закона «О погребении и похоронном деле», и не требуют дополнительной правовой аргументации.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 приняли наследство и их доли в наследстве определены, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные им расходы на достойные похороны и благоустройство могилы наследодателя с учетом исключенной судом суммы социального пособия на погребение в размере 6964 рубля 68 коп., а также пропорционально долям в наследстве каждого из наследников первой очереди, принявших наследство наследодателя ФИО1

Таким образом, взысканию как с ФИО3, так и с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит денежная сумма в размере 31083 рубля 83 коп. = (131300 рублей 00 коп. – 6964 рубля 68 коп.) / 4.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с каждого из ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании расходов за достойные похороны и благоустройство могилы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), 31083 (тридцать одна тысяча восемьдесят три) рубля 83 копейки в счет возмещения расходов за достойные похороны и благоустройство могилы ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), 31083 (тридцать одна тысяча восемьдесят три) рубля 83 копейки в счет возмещения расходов за достойные похороны и благоустройство могилы ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24 октября 2025 года.

Судья Н.Н. Филиппова