Решение № 2-4949/2025 от 22 декабря 2025 г.УИД 05RS0018-01-2024-009494-57 №2-4949/2025 Именем Российской Федерации <адрес> 09.12.2025. Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, ФИО2 М.М. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 07.05.2023г. ФИО1, двигаясь на автомобиле «Лада 213100» с государственными регистрационными номерам и 03360Н/05 в районе <адрес>, совершил столкновение сдвигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-2193» с государственными регистрационными номерами <***> под управлением ФИО4 ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения. Истец направил в адрес представительства РСА в Новосибирске заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов. 18.12.2023г. ФИО4 перечислена компенсационная выплата в размере 70 250 рублей. 16.02.2024г. Истец направил в РСА Заявление об осуществлении доплаты компенсационной выплаты с заключением дерматолога МЦ «Лекарь старый» от 14.02.2024г., содержащим сведения о количестве, характере и размерах рубцов, образовавшихся вследствие полученных в ДТП 07.05.2023г. повреждений, которое получено Ответчиком 18.02.2024г. Срок для рассмотрения заявления истекал к ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на Заявление ПАО СК «Росгосстрах» направило Истцу Уведомление от 04.03.2024г. № и сообщило, что на основании направленного Заключения Дерматолога основания для доплаты отсутствуют. 18.05.2024г. Истец обратился в РСА с Претензией, в которой вновь потребовал осуществления компенсационной выплаты в полном объёме и неустойки. Уведомлением от 24.05.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» повторило свою позицию, изложенную в Уведомлении от 04.03.2024г. В связи с этим истец просит взыскать с РСА: - компенсационную выплату - 200 000 рублей; - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 203 000 рублей; - неустойку с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время - по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в полном объёме в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО4 в соответствии с настоящим иском, но не более 500 000 рублей с учётом взысканной суммы неустойки; - штраф - 100 000 рублей; - расходы по отправке обязательной досудебной претензии ДД.ММ.ГГГГ - 180 рублей; - расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1650 рублей. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд не явился направив своего представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить В суд от представителя ответчика - филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> поступили возражения на исковое заявление, в которых просят отказать ФИО4 в удовлетворении его исковых требований к РСА в полном объеме. В случае удовлетворения требований ФИО4, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизить размер требуемых ко взысканию штрафа и неустойки до разумных пределов. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.1064 ГК РФ. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В соответствии с пп.г п.1 ст.18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Согласно ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 07.05.2023г. ФИО1, двигаясь на автомобиле Лада 213100 государственный регистрационный знак 03360Н/05 в районе <адрес>, совершил столкновение сдвигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2193 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 (истец по делу). В результате ДТП Истец получил телесные повреждения. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> от 23.05.2023г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением о прекращении уголовного дела Кировского районного суда <адрес> от 05.09.2023г. уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с абз.11 ст.1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Указанные выше обстоятельства причинения вреда здоровью Истца отвечают критериям страхового случая. По состоянию на 07.05.2023г. обязанность по страхованию своей ответственности ФИО1 в рамках Закона об ОСАГО исполнена не была (п.1 ст.4 Закона об ОСАГО). Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности страхованию. Обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объедение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков (ст.27 Закона об ОСАГО). С целью реализации права на получение выплаты, действуя на основании и.3 ст.19 Закона об ОСАГО 11.10.2023г. Истец направил в адрес представительства РСА в Новосибирске Заявление (Требование) о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, перечень которых был установлен ранее действовавшими Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Далее - «Правила». Утверждены Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П). Заявление (Требование) получено Ответчиком 18.10.2023г. Представителем РСА - ПАО СК «Росгосстрах» направлено в адрес Истца Уведомление от 23.10.2023г., в котором сообщило, что к рассмотрению принимаются только оригиналы или нотариально заверенные копии документов. 29.11.2023г. Истец направил в РСА заявление и надлежащим образом заверенную копию Постановления Кировского районного суда <адрес> РД от 05.09.2023г. о прекращении уголовного дела (получено Ответчиком 06.12.2023г.). Срок для принятия решения в отношении выплаты истекал к 27.12.2023г. Согласно справке по операции ФИО4 перечислена компенсационная выплата в размере 70 250 рублей (л.д.29). 15.02.2024г. Истец направил в РСА заявление об осуществлении доплаты компенсационной выплаты с заключением дерматолога МЦ «Лекарь старый» от 14.02.2024г., содержащим сведения о количестве, характере и размерах рубцов, образовавшихся вследствие, полученных Истцом 07.05.2023г. повреждений в результате ДТП. Заявление получено Ответчиком 18.02.2024г. Из чего следует, что установленный законом 20-дневный срок для его рассмотрения истекал к 12.03.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» направил Истцу Уведомление от 04.03.2024г. №, с расчётом выплаты от 18.12.2023г., и сообщил о том, что на основании направленного Заключения Дерматолога основания для доплаты отсутствуют. 18.05.2024г. Истец обратился в РСА с Претензией, в которой вновь потребовал осуществления компенсационной выплаты в полном объёме и неустойки. Уведомлением от 24.05.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» сообщило Истцу, что поскольку обращения рассмотрены в установленные сроки, законные основания для удовлетворения требований о выплате неустойки отсутствуют. Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья. Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил. Так, судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком при определении размера компенсационной выплаты не учтено, что согласно выписному эпикризу (л.д. 13-14, 69) истцу проведено лечение: - Закрытая репозиция и МОС медиальной лодыжки, согласно п. 65-Г Постановления Правительства РФ №, размер выплаты составляет 35000 руб. - металлодез ДМС согласно п. 65-В Постановления Правительства РФ №, размер выплаты 25000 руб. Согласно заключению Дерматолога от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 отмечаются нормотрофические рубцы в области правой кисти и правого голеностопного сустава общей площадью более 21, 50 кв.м., согласно п. 40-В Постановления Правительства РФ № составляет 125 000 руб. В соответствии с направленными Ответчику документами, общий размер компенсационной выплаты составляет 270250 рублей, в том числе: - 145 250 рублей - по первоначально направленным документам; - 125 000 рублей - на основании Заключения дерматолога МЦ «Лекарь старый» от 14.02.2024г. С места ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) Истец был доставлен в ГБУ РД «РЦТО им. ФИО7» по скорой помощи – с 07.05.2023г. он непрерывно проходил лечение по 22.05.2023г. Истцу 18.12.2024г. частично была выплачена компенсационная выплата в размере 70 250 рублей, следовательно, недоплата составляет 200 000 рублей (270 250 руб. -70 250 руб.). За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда (абз.1 п.4 ст.19 Закона об ОСАГО). В пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 203 000 рублей, состоящая из (75 000 х 1 % х 76)/ 100 % = 57 000 рублей + (200 000 х 1 % х 73)/<адрес> % = 146 000 рублей. В этом расчёте: - 1-й период с 27.12.2023г. до 12.03.2024г., где 75 000 рублей ~ разница между выплатой по первоначальному пакету документов и фактически осуществлённой Ответчиком выплатой 18.12.2023г. (145250 - 70250); 27.12.2023г. - 21-й день с момента получения Заявления об осуществлении компенсационной выплаты с полным комплектом необходимых документов; 12.03.2024г. - 21-й день с момента получения Заявления о приобщении мед. документа в отношении рубцов; 76 - количество дней в периоде; -2-й период с 12.03.2024г. до 24.05.2024г., где 200 000 рублей - текущая сумма задолженности по компенсационной выплате; 12.03.2024г. - 21-й день с момента получения Заявления о приобщении медицинских документов в отношении рубцов; 24.05.2024г. - дата Уведомления ПАО СК «Росгосстрах» - ответа на претензию ФИО4» ММ, которым было отказано Истцу в осуществлении доплаты; 73 - количество дней в периоде. В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - ППВС №) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21- го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. С 24.05.2024г. по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по выплате включительно, в пользу Истца подлежит взысканию неустойка на будущее время, рассчитываемая в порядке, установленном абз.1 п.4 ст.19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Сумма штрафа составляет 100000 рублей (из расчета 50% от суммы компенсационной выплаты- 200000 рублей). Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С Ответчика подлежит взысканию расходы понесенные Истцом по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 1650 рублей и расходы по отправке досудебной претензии направленной ответчику в размере 180 рублей При изложенных обстоятельствах суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН <***>): компенсационную выплату в размере 200 000 рублей; неустойку за период с 27.12.2023г. до 24.05.2024г. в размере 203 000 рублей; неустойку с 24.05.2024г. на будущее время - по день фактического исполнения Российского Союза Автостраховщиков обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в полном объёме в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО4 в соответствии с настоящим иском, но не более 500 000 рублей с учётом взысканной суммы неустойки; штраф в размере 100 000 рублей; расходы по отправке обязательной досудебной претензии 18.05.2024г. в размере 180 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1650 рублей. Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Д.К. Гаджиалиев Заочное решение в окончательной форме составлено 23.12.2025г. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Иные лица:Прокурор Кировского района г.Махачкалы (подробнее)Судьи дела:Гаджиалиев Джамал Камилович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |