Решение № 2-72/2018 2-72/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

Мотивированный текст решения

изготовлен в совещательной комнате

Дело №2-72/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 14 февраля 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

установил:

представитель истца САО ЭРГО обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30.08.2014 между САО ЭРГО (ранее именуемое ЗАСО «ЭРГО Русь») и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки SsangYongStavic г.р.з. №. 02.01.2015 в 20:10 произошло ДТП по адресу: <...>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21100 г.р.з. №, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю марки SsangYongStavic были причинены значительные механические повреждения, данный факт был признан страховым случаем, автомобиль был направлен на восстановительный ремонт в ООО «Сарэт Авто». Стоимость восстановительного ремонта составила 411 321,90 руб., которые были перечислены истцом на расчетный счет ООО «Сарэт Авто». Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании требования истца, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб., в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации страховое возмещение в размере 291 321,90 руб., а также возместить им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6114 руб.

В судебное заседание представитель истца САО ЭРГО не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования страховой компании признал в полном объеме, вину в ДТП не оспорил, последствия признания иска и принятия его судом, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом, суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца САО ЭРГО о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации основаны на законе (ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ). Размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика, подтвержден письменными материалами дела и не оспорен ответчиком в судебном заседании. При таких обстоятельствах дела, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6114 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО ЭРГО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО ЭРГО: 291 321,90 руб. - страховое возмещение в порядке суброгации, 6114 руб. - судебные расходы, всего - 297 435 (двести девяносто семь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского городского суда Е.А. Кунева