Постановление № 1-758/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-758/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Братск 19 ноября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Ерко Н.А., с участием прокурора Шурыгиной Л.А., потерпевшей КГП., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-758/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 6 часов до 13 часов 19 августа 2019 года ФИО1, находясь в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное обогащение, воспользовавшись тем, что он в квартире один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно умышлено с корыстной целью похитил имущество КГП., а именно телевизор LG 32LK330 со шнуром электропитания, стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей КГП значительный ущерб в размере 6000 рублей.

Действия ФИО1 по данному факту органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период с 5 часов 30 минут до 6 часов 30 минут 9 сентября 2019 года ФИО1, находясь в квартире <адрес>, осознавая, что его действия открыты и очевидны для КГП., приблизился к последней и умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил ее имущество, а именно пару серег из золота 585 пробы, весом 1,63 г, стоимостью 6194 рубля, самостоятельно вынув их из ушей потерпевшей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей КГП ущерб в размере 6194 рубля.

Действия ФИО1 по данному факту органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшей КГП. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, причиненный преступлениями вред заглажен, поскольку похищенный телевизор ей возвращен, кроме того, ФИО1 выплатил ей денежную компенсацию за похищенные серьги, претензий материального и морального содержания к обвиняемому она не имеет, последствия прекращения уголовного по нереабилитирующему основанию ей понятны.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Возных Т.Ю. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор Шурыгина Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что все предусмотренные для этого законом основания по данному уголовному делу имеются.

Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшей,принимая во внимание совершение ФИО1 преступлений средней тяжести впервые, заглаживание причиненного преступлениями вреда, согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело № 1-758/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: Н.Е. Большакова

Постановление вступило в законную силу 2 декабря 2019 года