Решение № 2-2073/2024 2-341/2025 2-341/2025(2-2073/2024;)~М-1837/2024 М-1837/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-2073/2024

Дело № 2-341/2025 (2-2073/2024)

11RS0004-01-2024-003811-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 16 апреля 2025 г. дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Берегового В.И о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего лица. В обоснование требований указано, что 12.12.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67 162,98 руб. за период с 11.04.2018 по 22.12.2019 года. 22.12.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Заемщик ФИО1 умер **.**.**, наследственное дело открыто на основании претензии ООО «Русфинанс Банк». До настоящего времени задолженность по договору кредита не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми, в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ПАО «РОСБАНК», ПАО «СКБ-Банк», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2012 г. между АО «ОТП-банк» и ФИО1 заключен кредитной карты №..., лимитом задолженности в размере 150 000 руб.

Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.Ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от **.**.**.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого АО «ОТП-Банк» уступило ООО « Феникс» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №... от **.**.** в размере 67 162,98 руб.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО6 наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** ФИО1 было заведено **.**.** на основании претензии кредитора ООО «Русфинанс Банк». 17.07.2018, 27.09.2018 от ООО «Русфинанс Банк» также поступили претензии о наличии задолженности ФИО1 по кредитным договорам №№... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**. Кроме того, **.**.** от ПАО «СКБ- банк» поступил запрос о предоставлении сведений о наследниках ФИО1 и наследственном имуществе. **.**.** от ПАО «Сбербанк» поступило извещение о наличии задолженности по договору №... от **.**.**.

Заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в адрес нотариальной конторы не поступали. Информация о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствует.

В связи с неуплатой платежей по договору №... за период с 11.04.2018 по 22.12.2019 года образовалась задолженность в размере 67 162,98 руб., в том числе 41 610,07 руб. – основной долг, 24 983,83 руб. – проценты, 569,08 руб. – комиссии.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4; ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являются детьми ФИО1

Согласно письменным заявлениям ФИО8 и ФИО9 наследство после отца фактически не принимали, с заявлениями к нотариусу не обращались.

Согласно сведениям ОМВД России «Печорский» за ФИО1 по состоянию на **.**.** транспортные средства не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** на имя ФИО1 на банковских счетах (вкладах) числились денежные средства в сумме 6846 руб. 95 коп., из которых: 557,04 руб. – на счете №..., 6289,91 руб. на счете №... в отделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ********** ПАО Сбербанк (****).

По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «ТРАСТ» на имя ФИО1 открытых счетов не имеется.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 67 162,98 руб. превышает стоимость наследственного имущества, составляющего 6846 руб.95 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 6846 руб. 95 коп., оставшаяся на счете ПАО Сбербанк, в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, и в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ООО «ПКО «Феникс» в пределах стоимости выморочного имущества, размер которого не превышает заявленные исковые требования.

Следовательно, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ООО «ПКО «Феникс» в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 а именно в размере 6846,95 руб. задолженность по кредитному договору.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.**.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита №... от **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего **.**.**, в размере 6846 руб. 95 коп., путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 28.04.2025 года