Решение № 2-1669/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1669/2024

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.

при секретаре Гордановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту (займа),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был предоставлен кредит (займ) в размере 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило Обществу права требования по указанному договору, заключенному с Обществом и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № «3» от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком в установленный срок не были выполнены обязательства по Договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 105000 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был предоставлен кредит (займ) в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило Обществу права требования по указанному договору, заключенному с Обществом и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № «3» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По истечении срока Договора займа, Заемщик (Ответчик) не исполнил свои обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Кроме того, кредитор имеет право на получение неустойки по дату возврата кредита, что установлено, ст.ст.330, 811 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В настоящее время задолженность Заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105000 руб..

Оценивая вышеизложенное, считаю, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту (займа) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» сумму долга в размере 105000 (сто пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» государственную пошлину в сумме 3300 (три тысячи триста) руб и судебные издержки в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья