Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 12 мая 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: помощника прокурора ..... ФИО1, истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3 – Костиной М.В., действующей на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры по адрес. дата в данном жилом помещении был зарегистрирован и стал проживать ..... ФИО3. ..... ответчик ..... дата выехал в неизвестном направлении, при этом с регистрационного учета не снялся.

Так как ответчик зарегистрирован в её квартире, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за себя и за ответчика, не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, так как для этого необходимо предоставлять справки о доходах всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Просит суд признать ФИО3, дата рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адрес с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заедании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик выехал более полгода назад в неизвестном направлении, вещи все забрал, выехал добровольно, членом её семьи не является, при этом с регистрационного учета не снялся до сих пор. Собственником квартиры являются ...... Никакой договор о пользовании квартирой с ответчиком она не заключала, материальной помощи по содержанию дома ответчик не оказывает.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, ответчик ФИО3 по указанному в иске адресу не проживает, его место жительство не известно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Костина М.В. возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Выслушав истца, представителя ответчика, мнение помощника прокурора ..... ФИО4, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные нормы содержаться в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается, что собственниками квартиры, расположенной по адрес являются ФИО2, и .....

Согласно справке администрации ..... ФИО3 зарегистрирован на территории ..... по адрес, но не проживает с дата. Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС ..... также подтверждается факт регистрации ответчика в спорном помещении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С., суду пояснил, что в квартире по адрес проживает ФИО2 ...... Ранее с ней проживал ФИО3, они проживали ...... ..... он ФИО3 в селе не видел. Ранее ФИО3 говорил ......

Согласно ст.3 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 7 этого же Закона признание решением суда гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органа регистрационного учета для снятия этого гражданина с регистрационного учета.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 членом семьи собственника жилья не является. Никакой договор о пользовании квартирой с ответчиком не заключался, материальной помощи по содержанию дома ответчик не оказывает, в данном домовладении не проживает с дата.

Руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, дата рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адрес

Обязать ОМВД России по ..... снять ФИО3, дата рождения с регистрационного учета по адрес

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.

Судья: Е.Г.Поротько