Приговор № 1-564/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-564/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 02 июля 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката филиала № 62 МОКА ФИО2

при секретаре судебного заседания – Поповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело № 1564/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргыстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, заведомо зная установленный законом порядок замены водительского удостоверения, а именно, что в соответствии с п. 16 и п. 38 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №) для замены водительского удостоверения в Государственную инспекцию предоставляются документы, в том числе медицинская справка, желая освободиться от обязанности получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, возле ворот входа/выхода на придомовую территорию <адрес>, имея умысел на использование иного официального документа, предоставляющего права, получения водительского удостоверения, приобрел у неустановленного дознанием лица, заведомо поддельный документ, а именно бланк медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного на его имя, в котором был проставлен оттиск прямоугольного штампа «ООО СитиМед», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен: оттиск прямоугольного штампа «… ООО «СИТИМЕД»…», который расположен в медицинском заключении серии № № о наличие (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, заполненное на имя ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не печатной формой круглой печати «…СитиМЕД…», образцы оттисков который предоставлены для сравнительного исследованная. Затем он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, обратился в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово, а именно в кабинет №, по адресу: <адрес>, где предъявил вышеуказанный медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, заведомо зная, что оно поддельное.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном постановлении. Так как дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство по делу осуществляется в особом порядке. ФИО1 заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как находит данное наказание достаточным для его исправления и перевоспитания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

Установить для осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования: Домодедовский городской округ Московской области, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц, в дни установленные данным органом, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- храниться в материалах уголовного дела оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.