Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, общей площадью 51,78 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от (дата), выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. С (дата) в спорном жилом помещении зарегистрирован сын истца ФИО2, который с (дата) г. по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию спорного жилого помещения не оплачивает, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, договорных обязательств между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не имеется. Регистрация ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Кроме того, у ФИО2 имеется непогашенные задолженности по кредитным договорам, в связи с чем к истцу постоянно приходят представители банков и судебные приставы-исполнители. На основании изложенного, ФИО1 просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала, а также просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил письменное заявление, в котором указал на признание исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора С. М.П., С. Ю.М. в судебном заседании не участвовали, в письменных заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский», Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, представитель прокуратуры Новоспасского района Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Завгородняя