Решение № 2-703/2024 2-8859/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-703/2024

Копия

2-703/2024 (2-8859/2023)

56RS0034-01-2023-001013-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ермошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского делапо исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие»(далее –ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИОо взыскании задолженностиза счет наследственного имущества умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 июля 2021 года между банком и ФИОзаключен кредитный договор N на сумму ... сроком на ... с уплатой .... При заключении договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 23 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составила 896 657,66руб.

Исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля ..., ... выпуска, VINN.

05 февраля 2023 года ФИО умер. Сведения о наследниках заемщика отсутствуют.

Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору N в размере 896 657,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 167 руб.; обратить взыскание на автомобиль HyundaiGreta, 2021 года выпуска, VINN, путем продажи с публичных торгов.

Определениями суда к участию в деле в качествеответчиков привлечены ФИО1, ФИО2; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, нотариус ФИО4, представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении третье лицо нотариус ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах» представил суду письменный отзыв на иск, в котором не возражал в удовлетворении исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809-810, 819Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что21 июля 2021 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО заключен кредитный договорN, из индивидуальных условий которого следует, что банк предоставил ФИО кредит в сумме .... сроком на ... под ... годовых (пункты 1,2,4).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено: количество платежей – ... размер обязательного ежемесячного платежа составляет ... руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено взимание пени в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом материалов, заёмщик систематически допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

15 мая 2023 года ПАО «РГС Банк», в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 21 июля 2021 года N в адрес ФИО направило требование о досрочном погашении кредитной задолженности. Вместе с тем, указанное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», таким образом, с 01 мая 2022 года все права и обязанности ПАО «РГС Банк» перешли ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно свидетельству о смерти заемщик по вышеуказанным кредитным договорам –ФИОумер..., что подтверждается свидетельством о смерти от ....

Из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа ..., к имуществу умершего ФИО заведено наследственное дело N, его наследникомпо закону являются: ФИО1 (сын), ФИО3 (мать).

Как усматривается из материалов наследственного дела, представленных по запросу суда, ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ФИО3 в установленном законом порядке отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего ... своего сына ФИО

Иные наследникис заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратились к нотариусу.

В силу статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно материалам дела, в том числе сведениям регистрирующих органов и счетов кредитных организаций, наследственное имущество после смерти ФИО состоит из:

- земельного участка, площадью 590 кв.м., кадастровый номер N, расположенного по адресу: ...,кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 149 942,3 руб.;

- жилого дома, площадью 85 кв.м., кадастровый номер N, расположенного по адресу: ...., кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 1 151 800,15 руб.;

- квартиры, площадью 58,5 кв.м., кадастровый номер N, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость указанного жилого помещения 2 840 877,58 руб.;

-денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя умершего в ..., остаток на дату смерти заемщика по которым составляет 369 148,52 руб.

На указанные объекты недвижимости и денежные средства нотариусом наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно представленной ...) по запросу суда информации по состоянию на 05 февраля 2023 года на имя ФИО числится банковская карта N, остаток собственных денежных средств составляет ....

Следовательно, ответчик ФИО, как наследник, принявший наследственное имущество, должен отвечать по долгам ФИО в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах ....

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик ФИО по кредитному договоруN от 21 июля 2021 года, обязан был возвратить банку полученные денежную суму и уплатить на нее проценты.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По расчету истца задолженность по кредитному договору N от 21 июля 2021 года по состоянию на 23 августа 2023 годасоставляет 896 657,66 руб., из них: просроченный основной долг - 850 117,29 руб., просроченные проценты - 46 502,57 руб., пени на просроченный основной долг - 37,80 руб.

Расчеты сумм задолженности соответствуют условиям заключенного кредитного договору и закону, математически верны, ответчиками в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, принимаются судом.

При этом суд считает необходимым отметить, что общая сумма денежных средств, в размере 120 000 руб., внесенная ответчиком в счет погашения кредитной задолженностив период с августа 2023 года по январь 2024 года, не принимаются судом, поскольку задолженность по спорному кредитному договору рассчитана по состоянию на 23 августа 2023 года. Вместе с тем данные суммы могут быть учтены в ходе исполнения решения суда в соответствии с нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сообщению ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26 февраля 2024 года клиент ФИО по договору N заключил договор ... Также клиентом с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования автомобиля ..., ... года выпуска, VINN. Договор личного страхования (жизни и здоровья) клиентом не заключался.

Из представленного в материалы дела по запросу суда договора медицинского страхования N от 2021 гола, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО по программе страхования ...», следует, что в соответствии с предусмотренной договором страхования программой страхования, застрахованному лицу предоставляются следующие услуги: выезд бригады скорой и неотложной медицинской помощи, проведение диагностических и лечебных мероприятий, организация экстренной госпитализации помедицинских показаниям.

Как указано выше, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем он в порядке универсального правопреемства унаследовал и долги ФИО, а потому должен нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя по рассматриваемому делу в сумме 896 657,66 руб.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлена иная стоимость наследственного имущества, соответствующие ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялись.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» в части взыскания задолженности по кредитному договору в указанном выше размере подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО1

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Согласно договору залога от 21 июля 2021 года N, заключённому между ПАО «РГС Банк» и ФИО в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из кредитного договора от 21 июля 2021 года N, в залог ПАО «РГС Банк» ответчиком передано транспортное средство -автомобиль ..., ... выпуска, VINN.

Пунктом 2 договора залога предусмотрено, что залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет ...

В соответствии с условиями договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества подтверждается регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем указан ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно карточке учета транспортного средства от 19 декабря 2023 года, собственником автомобиля ..., ... выпуска, VINN в период с 17 февраля 2023 года по настоящее время является ФИО2, что подтверждается сведениями федеральной информационной системы Госавтоинспекции о регистрационных действиях

Согласно договору купли-продажи от 25 января 2023 года ФИО (продавец) передает в собственность ... (покупатель), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство ..., ... выпуска, VINN.

Из представленного в материалы дела по запросу суда договора купли продажи транспортного средства от 14 февраля 2023 года следует, что ФИО2 приобрел автомобиль ..., ... выпуска, VINN уЕремяна З.С.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в обеспечение обязательств перед истцом, предусмотренных действующим законодательством, судом не усматривается.

При этом суд отмечает, что ГИБДД не является органом, ведущим реестр залога движимого имущества, и отсутствие сведений о залоге в органах ГИБДД не указывает на прекращение залога. Факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД сам по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав в отношении данного имущества и его обременений.

Более того, договоры купли-продажи транспортного средства от 25 января и 14 февраля 2023 года являются действующими никем не оспорены. Доказательств обратного не представлено. Также в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не представлено доказательств тому, что в настоящее время спорное транспортное средство продано третьему лицу.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору от 21 июля 2021 года N надлежащим образомне исполняются, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от 30 августа 2023 годаN, подтверждающее уплату банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 18 167 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 12 167 руб. тогда как с ответчика ФИО2 – 6 000 руб. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ... года рождения, (паспорт N), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от 21 июля 2021 года в размере 896 657,66 руб., из них: просроченный основной долг 850 117,29 руб., просроченные проценты 46 502,57 руб., пени на просроченный основной долг 37,80 руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 167 руб., в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 21 июля 2021 года N имущество: автомобиль ..., ... года выпуска, VINN, определив порядок реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств по кредитному договору N от 21 июля 2021 года.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН N) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года

Подлинник решения находится в деле № 2-703/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга