Приговор № 1-284/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-284/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-284/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-284/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мухаметзянова А.И., представившего удостоверение № 2369 и ордер № 0064734, потерпевшей А., при секретаре Габдуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ...», не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2018 года около 11 часов 56 минут, ФИО2, находясь в ресторане «...», расположенном в .... Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанное к банковскому счету ..., принадлежащей А., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем списания через терминал оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 269 рублей.

Далее, 22 декабря 2018 года около16 часов 18 минут, ФИО2, находясь в торговом центре «...», расположенном в ... г. Набережные Челны, в продолжении своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанное к банковскому счету ... и принадлежащей А., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем списания через терминал оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 871 рублей.

Далее, 22 декабря 2018 года около 16 часов 44 минут, ФИО2, находясь на АЗС ...», расположенном по адресу: г. Набережные Челны, ..., в продолжении своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк»принадлежащей А., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем списания через терминал оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 900 рублей.

Далее, 22 декабря 2018 года около 18 часов, ФИО2, находясь в магазине «...», расположенный в торговом центре «...» в ... г. Набережные Челны, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей А. и привязанной к банковскому счету ..., а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем списания через терминал оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 758, 90 рублей.

Далее, 22 декабря 2018 года около 18 часов 22 минуты, ФИО2, находясь в магазине «...», расположенный в торговом центре ... г. Набережные Челны, в продолжении своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей А. и привязанной к банковскому счету ..., а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем списания через терминал оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 150 рублей.

Далее, 22 декабря 2018 года около 18 часов 32 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Связной», расположенный в торговом центре «... г. Набережные Челны, в продолжении своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей А. и привязанной к банковскому счету ..., а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем списания через терминал оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 399 рублей.

Далее, 22 декабря 2018 года около 19 часов 16 минуты, ФИО2, находясь в магазине «...», расположенном в ... г. Набережные Челны, в продолжении своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей А. и привязанной к банковскому счету ..., а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем списания через терминал оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 369 рублей.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 716, 90 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшей.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и по ходатайству государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, отсутствие административных правонарушений, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учитывает при назначении наказания.

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний.

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания правила ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 08 марта 2019 года.

Судья И.Р. Адгамов