Решение № 12-21/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения ГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району от 03 ноября 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Заявитель данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Инкриминируемое правонарушение он не совершал, таких доказательств в материалах дела на содержится, поэтому просит указанное постановление отменить, административное дело в отношении него прекратить.

ФИО1 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району на судебное заседании не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 02.11.2017 года в 14 час. 13 мин. инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району ФИО2 в отношении водителя ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был составлен протокол об административном правонарушении № от 02.11.2017 года, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которого он, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял данным автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ вынесено обжалуемое постановление.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами двух сотрудника ДПС ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями. При этом заявителю разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола ему вручена, объяснения отобраны.

Правонарушение выявлено в светлое время суток при ясной погоде на участке дороги без каких-либо ограничений видимости, поэтому суд исключает вопреки доводам заявителя ошибку инспектора ДПС.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в отсутствие фото-видео фиксаций не могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении, по мнению суда ошибочен, и основан на неверном толковании положений ст. 26.2 КоАП РФ, где указано, что доказательствами являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом действующее административное законодательство и административный регламент не содержат указаний на обязательность фиксации такого рода правонарушений при помощи фото-видеосъемок.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностных лиц при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Профессиональную деятельность сотрудников ГАИ, которым в том числе, возложены обязанности по предупреждению, выявлению, пресечению и документальному фиксированию правонарушений по главе 12 КоАП РФ и их действия, направленные на реализацию указанных функций, вопреки доводам жалобы, нельзя отнести к личной заинтересованности должностных лиц.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд признает постановление начальника Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Алькеевскому району по делу об административном правонарушении от 03.11.2017 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, обоснованным и справедливым. Мера наказания должностным лицом назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ от 03.11.2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Гарифинов М.Р.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.