Решение № 2-978/2019 2-978/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-978/2019

№ 2 – 978/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием истца – зам. Белорецкого межрайонного прокурора РБ Елкина А.В.,

представителя МУП «ЖКХ Железнодорожный» - ФИО1, действующего по доверенности,

представителя третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Уфа» - ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУП «ЖКХ Железнодорожный» об обязании получить заключения первичного и последующего технического диагностирования внутридомового газового оборудования по многоквартирным домам в ...,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ Железнодорожный» об обязании получить заключения первичного и последующего технического диагностирования внутридомового газового оборудования по многоквартирным домам в ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Установлено, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в ..., эксплуатируемыми более 30 лет. Согласно ст. 39 Жилищного кодека РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме установлены постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. В силу п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества. Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оорудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению Определен Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (Правила содержания внутридомового газового оборудования – ВДГО). В целях обслуживания внутридомового газового оборудования управляющая организация заключила договоры со специализированными службами.

В нарушении пп. «в» п. 4 Правил содержания ВДГО, п.п. 3.3., 3.4 положения о диагностировании газопроводов, утвержденного приказом Госстроя России от 03.05.2000 № 101, п.п. 6,7 правил проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования, утвержденных приказом Ростехнадзора РФ от 17.12.2013 № 613, у ответчика отсутствуют заключения первичного и последующего технического диагностирования внутридомового газового оборудования.

Выявленные прокурорской проверкой обстоятельства угрожают безопасности граждан, создают острую социальную напряженность в вопросе обеспечения конституционного права на жилище и почву для ослабления защищенности населения от чрезвычайных ситуаций и терроризма, что свидетельствует о нарушении интересов неопределенного круга лиц.

Просит обязать МУП «ЖКХ Железнодорожный» получить заключения первичного и последующего технического диагностирования внутридомового газового оборудования по следующим многоквартирным домам в ...: ....

Зам. Белорецкого межрайонного прокурора РБ Елкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенному, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - МУП «ЖКХ Железнодорожный» - ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ признал в полном объеме. Указал, что МУП «ЖКХ Железнодорожный» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №... от ... и по договору управления осуществляет управление указанными многоквартирными домами. В настоящее время в многоквартирных домах по адресам: РБ, ..., ... истек 30 летний нормативный срок службы внутреннего газопровода, в связи с чем, необходимо проведение первичного технического диагностирования ВДГО и получение заключения. Последующее техническое диагностирование будет проведено в течении пяти лет после проведения первичного. С целью получения заключения первичного технического диагностирования ВДГО между МУП «ЖКХ Железнодорожный» и ООО «...» заключен договор о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования от ..., в соответствии с условиями которого в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам с ... по ... будет проведено техническое диагностирование внутридомового газового оборудования, по результатам которого будет выдано заключение. Заключение по результатам технического диагностирования ВДГО будет получено до ....

Представитель третьего лица - ПАО «Газпром газораспределение Уфа» - ФИО2, действующая по доверенности в судебном указала, что на балансе филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в ... стоят общедомовые газопроводы следующих многоквартирных домов по адресам: РБ, ... 1982 года, ... 1982 года, ... 1982 года, ... 1982 года, ... 1986 года, ... с 1987 года, ... 1982 года, ... 1982 года, ... 1983года. Против удовлетворения заявленных исковых требований Белорецкого межрайонного прокурора не возражала.

Выслушав лиц, участвовавших в процессе, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком – МУП «ЖКХ Железнодорожный» в лице своего представителя - ФИО1 исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц об обязании получить заключения первичного и последующего технического диагностирования внутридомового газового оборудования по многоквартирным домам в ... признаны в полном объеме, что подтверждается представленным заявлением о признании иска ответчиком, а также показаниями представителя ответчика, данными им в судебном заседании, признание иска принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУП «ЖКХ Железнодорожный» об обязании получить заключения первичного и последующего технического диагностирования внутридомового газового оборудования по многоквартирным домам в ... - удовлетворить.

Обязать МУП «ЖКХ Железнодорожный» получить заключения первичного и последующего технического диагностирования внутридомового газового оборудования по следующим многоквартирным домам в ...: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина