Решение № 2-938/2025 2-938/2025~М-490/2025 М-490/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-938/2025

Дело № 2-938/2025

УИД 42RS0008-01-2025-000755-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Голиковой С.В.,

с участием прокурора Науменко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

5 августа 2025 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование иска указывает, что заявитель приходится матерью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту в воинской части 40463.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ числится как пропавший без вести при выполнении специальных задач на территории проведения СВО, что подтверждается извещением войсковой части 40463.

ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>.

Установление факта безвестного отсутствия военнослужащего ФИО2 необходимо для получения предусмотренных законом выплат.

С учетом уточненных требований заявитель просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, не явилась о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСФР по <адрес> - Кузбассу не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50).

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Военного комиссариата Рудничного и <адрес>ов <адрес>, Военного комиссариата <адрес> – Кузбасса, Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ Управления социальной защиты населения Администрации <адрес>, Министерства социальной защиты населения Кузбасса, АО «СОГАЗ», не явились, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Прокурор полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ФЗ № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 23 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а именно указанный федеральный закон дополнен статьями 23 и 24.

В силу положений ст. 23 указанного федерального закона положения части первой статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 2).

Заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации (пункт 3).

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определённых социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно ч. 1 ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО1 приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Согласно извещению военного комиссариата Рудничного и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без вести пропал ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР, и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 8).

Из ответа ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России следует, что ФИО2 числится в списке военнослужащих, пропавших без вести. Министерством обороны Российской Федерации ведутся розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения (л.д. 60).

Военным комиссариатом Рудничного и <адрес> был направлен запрос в войсковую часть № (№, <адрес>, №) о предоставлении справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели стрелка-санитара войсковой части № рядового ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для признания гражданина безвестно отсутствующим (л.д. 26). Указанные сведения были также истребованы судом. Однако до рассмотрения дела данные сведения ни заявителю, ни в суд не представлены.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте нахождения военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более 10 месяцев подтверждён материалами дела.

Установление факта безвестного отсутствия военнослужащего войсковой части 40463 ФИО2 необходимо заявителю для получения предусмотренных законом выплат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении военнослужащего войсковой части 40463 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений о месте его пребывания в месте его службы с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для признания его безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что формулировка резолютивной части должна содержать вывод об удовлетворении заявления и должна быть изложена согласно нормам ст. 42 ГК РФ - о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: