Решение № 2-3555/2018 2-3555/2018~М-3402/2018 М-3402/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3555/2018

Дело №2-3555/18г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит ответчику был предоставлен кредит на потребительские цены в сумме 2 789000,00руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 23,90% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ ПАО стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный» по обязательствам в отношении всех должников, в том числе ФИО1 Истец указывает, что сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3356749,45 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 2706426,94 руб., проценты по просроченной задолженности 594200,81руб., пени 56121,70руб. Сумма штрафных санкций снижена до 10%.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №-Р-№, путем присоединения ответчика к условиям кредитования АКБ «Банк Москвы». В соответствии с согласием на кредит ответчику была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом в сумме 30000,00 руб., на потребительские цены, с процентной ставкой 19,90% годовых. По условиям заключенного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не исполняет своих обязательств по указанному договору. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный к Банку ВТБ (ПАО) С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ ПАО стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный» по обязательствам в отношении всех должников, в том числе ФИО1 Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору составила 20795,72руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 17232,67руб., проценты по просроченной задолженности 3563,05руб.. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309,310,323,330,361,363,387, 809-811,819 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 24835,18руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец заключил с ответчиком кредитные договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 3356749,45руб.; 27.06.2014г. кредитный договор №-№ ответчику была предоставлена кредитная карта №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 20795,72руб. Судом установлено, что истец предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам не исполняет. Установлено, что в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, однако в установленный срок требования банка остались не исполненным, а образовавшаяся задолженность осталась не погашенной.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, кредитными договорами, анкетами – заявлением, копией паспорта ответчика, требованиями о погашении задолженности, договорами присоединения, выписками из ЕГРЮЛ, общими условиями, учредительными документами. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанные договора на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данным договорам обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщик ФИО1 не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором пени, размер которых соответствует принципам разумности и справедливости, поэтому оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 24835,18руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,314,333,395,401,807,810,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3306239,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 2706426,94 руб., проценты по просроченной задолженности 594200,81руб., пени 5612,17руб.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20795,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 17232,67 руб., проценты по просроченной задолженности 3563,05руб..

Взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 24835,18руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН