Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-842/2017

Дело № 2-842/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 11 августа 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г..

секретаре Петренко Е.М.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.02.2013 года между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчицей ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Заемщику стандартного кредита в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом с 14.02.2013 года по 28.02.2014 года по ставке 13,00 % процентов годовых; с 01.03.2014 года по 29.02.2016 года по ставке 14,50 % процентов годовых; с 01.03.2016 года по 12.02.2018 года по ставке 16,00 % процентов годовых, сроком возврата кредита не позднее 12.02.2018 года. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от 14.02.2013 г., на основании которого денежные средства в сумме 200 000 рублей были выданы ФИО1

Ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. В настоящее время по кредитному договору №<...> от 14.02.2013 года по состоянию на 16.05.2017 года образовалась задолженность в размере – 118 900 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору №<...> от 14.02.2013 года, которая на 10.07.2017 года составила 123 078 рублей 03 копейки.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью.

С учетом мнения ответчицы суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.02.2013 года между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчицей ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Заемщику стандартного кредита в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом с 14.02.2013 года по 28.02.2014 года по ставке 13,00 % процентов годовых; с 01.03.2014 года по 29.02.2016 года по ставке 14,50 % процентов годовых; с 01.03.2016 года по 12.02.2018 года по ставке 16,00 % процентов годовых, сроком возврата кредита не позднее 12.02.2018 года. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от 14.02.2013 г., на основании которого денежные средства в сумме 200 000 рублей были выданы Заемщику ФИО1

Ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. В настоящее время по кредитному договору №<...> от 14.02.2013 года по состоянию на 10.07.2017 года образовалась задолженность в размере – 123 078 рублей 03 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора № <...> от 14.02.2013 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № <...> от 14.02.2013 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

10.03.2017 года истцом направлена ответчице претензия о намерении расторгнуть кредитный договор и о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. В указанные сроки ответчица содержащиеся в претензиях требования не исполнили. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке оказалось невозможно.

Поскольку доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у истца, он подписан ответчицей и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

По состоянию на 10.07.2017 года сумма задолженности Заемщика по возврату кредита составляет 123 078 рублей 03 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита 86 016 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 25 612 рублей 85 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 7 172 рубля 61 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 4 275 рублей 79 копеек.

Общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составляет 123 078 рублей 78 копеек.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору, тем самым нарушает сроки внесения платежей, то есть график платежей- одно из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата.

В связи с существенными нарушениями ответчицей условий Кредитного договора № <...> от 14.02.2013 г., на основании п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию истца суд считает необходимым Кредитный договор, заключенный истицей с ответчиком - расторгнуть.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 9 578 рублей 01 копейки, что подтверждается платежным поручением № <...> от 07.06.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 450, 807, 809, 810 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № <...> от 14.02.2013 года в размере 123 078 (сто двадцать три тысячи семьдесят восемь) рублей 03 копейки, в том числе:

- задолженность по уплате кредита в размере 86 016 (восемь десять шесть тысяч шестнадцать) рублей 78 копеек,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 612 (двадцать пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 85 копеек,

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 7 172 ( семь тысяч сто семьдесят два ) рубля 61 копейка,

- задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 4 275 ( четыре тысячи двести семьдесят пять ) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 578 (девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Расторгнуть Кредитный договор № <...> от 14.02.2013 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья: Н.Г.Ефанова

Ленинградского районного суда