Решение № 2-805/2018 2-805/2018~М-809/2018 М-809/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-805/2018

№

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Уяр 22 ноября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, мотивировав требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 1.623.000 рублей под 17,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, производились не в срок. В период с марта 2018 года по октябрь 2018 года принятые обязательства заемщиком не исполнялись, платежи в погашении долга не производились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1.718.170 рублей 31 копейка, из которых 1.545.423 рубля 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, 157.663 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 7.575 рублей 66 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7.507 рублей 51 копейка – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, размер госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 1.623.000 рублей под 17,90 % годовых на срок по 60 месяцев.

Согласно п. 6 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в размере 41.125 рублей 29 копеек каждый.

Взыскание неустойки, предусмотрено п.12 договора. Графиком платежей предусмотрены время и размеры платежей в погашении кредита по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Как усматривается из представленных документов, ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, с момента предоставления кредита платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, последний платеж внесен в марте 2018 года, с апреля 2018 года их внесение в погашение задолженности прекратилось.

Расчет исковых требований подтверждается документально, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1.718.170 рублей 31 копейка, из которых 1.545.423 рубля 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, 157.663 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 7.575 рублей 66 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7.507 рублей 51 копейка – неустойка за просроченные проценты.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, принимая во внимание длительный период неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 16.790 рублей 85 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.718.170 рублей 31 копейка, из которых 1.545.423 рубля 60 копеек – просроченная ссудная задолженность, 157.663 рубля 54 копейки – просроченные проценты; 7.575 рублей 66 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7.507 рублей 51 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.790 рублей 85 копеек.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья С.В. Груздев