Определение № 2-852/2017 2-852/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1, Железнковой А..В о взыскание задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском о взыскание задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и просит суд взыскать пропорционально долям в праве собственности с ФИО1, ФИО3 задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 04.04.2015г. по 27.02.2016г. в размере 70712,16 руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.05.2011г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, бульв.Комарова,16/4 <адрес>), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.03.2009г. зарегистрирована по адресу: <адрес>), что подтверждается справкой о регистрации, таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а поэтому суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1, Железнковой А..В о взыскание задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения, для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Судья: