Решение № 2-2664/2024 2-571/2025 2-571/2025(2-2664/2024;)~М-2409/2024 М-2409/2024 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2664/2024

КОПИЯ

Дело № 2-571/2025

54RS0008-01-2024-004138-07

Поступило в суд 25.12.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.

при секретаре Братцовской Е.И.

с участием представителя истцов ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 к СНТ СН «Сибирский мичуринец» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ СН «Сибирский Мичуринец», в котором с учетом изменения предмета и основания иска, в т.ч. под протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, просят обязать СНТ СН «Сибирский Мичуринец» не чинить препятствий в использовании имущества общего пользования (сетей электроснабжения) путем возложения на ответчика обязанность исключить прибор учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423 из системы расчета потребления электрической энергии жилым домом, расположенном по адресу <адрес>, СНТ «Сибирский Мичуринец», <адрес> (кадастровый №) и проводить учет электрической энергии, потребленной жилым домом, расположенном по адресу <адрес>, СНТ «Сибирский Мичуринец», <адрес> (кадастровый №), по имеющемуся прибору учету Меркурий 201.5 № начиная с 05.05.2019г. и далее до вывода прибора учета Меркурий 201.5 № из эксплуатации;

обязать СНТ СН «Сибирский Мичуринец» не позднее десяти дней с момента вступления решения в законную силу ввести в эксплуатацию прибор учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423 с выводом прибора учета Меркурий 201.5 № из эксплуатации;

обязать СНТ СН «Сибирский Мичуринец» не позднее десяти дней с момента вступления решения в законную силу передать истцам дисплей дистанционный для считывания показаний (пульт) прибора учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423;

обязать СНТ СН «Сибирский Мичуринец» не позднее десяти дней с момента вступления решения в законную силу передать истцам следующие документы:

копию акта технологического присоединения,

копию акта ввода в эксплуатацию прибора учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423,

справку об отсутствии задолженности по счетчика РиМ 129.04 с зав. номером 03423423 и Меркурий 201.5 №,

документы об оплате работ по подключению жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Сибирский Мичуринец», <адрес>, к сетям электроснабжения и об оплате прибора учета;

в случае неисполнения решения суда взыскать с СНТ СН «Сибирский Мичуринец» судебную неустойку в размере 500 руб. в день;

взыскать с ответчика в пользу ФИО4 и ФИО5 компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей каждому.

В обоснование требований указано, что ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5 являются собственниками земельного участка находящихся по адресу <адрес>, СНТ «Сибирский Мичуринец», <адрес> (кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке введен в эксплуатацию вновь возведенный жилой дом (кадастровый №), право собственности истцов на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента жилой дом используется истцами и членами семьи для постоянного проживания.

До августа 2024г. на указанном земельном участке было расположено сезонное строение, которое с момента его приобретения было подключено к электрическим сетям ответчика. 05.05.2019г. председателем СНТ «Сибирский Мичуринец» и Истцом подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Потребителя, согласно которому в доме, расположенном по <адрес> на территории СНТ «Сибирский Мичуринец» установлен прибор учета Меркурий 201.5 зав. №, класс точности II, показания электрической энергии 00001,4 кВ/ч, прибор опломбирован и допущен к эксплуатации. Таким образом договор электроснабжения между истцом и ответчиком заключен 05.05.2019г. С указанного момента и до настоящего времени расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются регулярно на основании показаний. По состоянию на дату подачи искового заявления у Истца задолженность по оплате потреблённой электрической энергии отсутствует.

Ответчик, полагая, что у Истца имеется задолженность по оплате электрической энергии, с 15.11.2024г. ввел ограничение режима потребления электроэнергии на участке с кадастровым номером 54:35:082032:323. По утверждению Ответчика задолженность образовалась за период с апреля 2022г. по сегодняшний день, начисления производятся по прибору учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423. При этом, паспорт на счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423 содержит информацию о том, что данный прибор до настоящего времени в эксплуатацию не введен, сторонами не зафиксированы начальные показания прибора учета, что не позволяет сделать достоверные выводы о правильности начислений, производимых ответчиком. В приобщённой ответчиком переписке на стр. 2 (средний столбец), ответчик 04.12.2020г. подтверждает, что ему известно о наличии подключения в летнем домике и о том, что ранее другого дома на земельном участке не было, то есть, Ответчик имел информацию о существующем с 2019 года подключения. Если у потребителя имеется поверенный ранее установленный прибор учета, то размер платы за электроснабжение должен быть рассчитан именно из показаний такого прибора учета до момента допуска в эксплуатацию иного прибора учета.

Невозможно установить фактическую дату установки счетчика электрической энергии РиМ 129.04 с зав. номером 03423423 и начальные показания прибора учета, следовательно, нет оснований утверждать, что Ответчиком произведены верные расчеты.

Техническим заключением № от 31.03.2025г., подготовленным ООО «ТСС-Транс» зафиксировано, что указанный прибор учета (Меркурий 201.5 №) установлен в старом дачном домике. Счётчик в исправном, состоянии, пломба не нарушена, следов незаконных подключений нет. Акт технологического присоединения и акт допуска и ввода прибора учёта в эксплуатацию от 05.05.2019г. в наличии. Подача электроэнергии в жилой дом выполнена временным кабелем от розетки в дачном домике, подключенной через автоматический выключатель на прибор учета.

Таким образом, введенное ответчиком в отношении жилого дома истцов ограничение потребления электрической энергии незаконно, поскольку отсутствуют установленные нормативными актами основания.

Для разрешения спора ответчику необходимо совершить действия по вводу в эксплуатацию прибора учета- счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423 и передать Истцам дисплей дистанционный для считывания показаний (пульт).

Частичное ограничение режима потребления электрической энергии семье истцов, включая несовершеннолетнего ребенка, вызвало существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, в том числе электрические приспособления для поддержания нормальной температуры в жилом помещении, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток, нервным переживаниям, потерей сна и аппетита. Учитывая, что ограничение подачи электрической энергии пришлось на холодное время года и школьные каникулы, а в системе отопления жилого дома используются электрические приспособления для поддержания нормальной температуры, жители жилого дома подвержены постоянным простудным заболеваниям.

В судебном заседании представитель истцов доводы и требования иска с учетом уточнений поддержала, отметила, что расчёт задолженности по счетчику, который не введен в эксплантацию не допустим.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали по первому требованию об исключении прибора учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 из системы расчета потребления электрической энергии, по второму требованию о введении выводе счетчика из эксплуатации, и частично по четвёртому требованию о предоставлении актов тех. Присоединения и ввода в эксплуатацию. В остальной части требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом пояснили, что имелись основания для ограничения энергопотребления, истец был сам инициатором установки новых счетчиков для зимнего учета потребления энергии, оплатил подключение. ФИО4 злоупотребляет правом, отказывается подписывать акт ввода в эксплуатацию прибора РиМ с целью уклонения от оплаты потребленной электроэнергии в полном объёме, кроме того, осуществляет потребление электроэнергии в обход счётчика «Меркурий». Отметили, что прибор РиМ, оплаченный ФИО4, приобретался в комплектации ВКО и дисплей дистанционный в указанную комплектацию не входит, а при необходимости может приобретаться дополнительно за отдельную плату. Такого пожелания от ФИО4 в момент закупки прибора учёта РиМ не поступало. Документы по оплате подключения переданы быть не могут, так как у ответчика отсутствуют, от прежнего председателя СНТ не переданы, однако, ответчик не отрицает, что истец оплатил 24 975 рублей за новый счетчик и подключение.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО4, ФИО7 являются собственниками земельного участка находящихся по адресу <адрес>, СНТ «Сибирский Мичуринец», <адрес> (кадастровый №) и возведенного на нем жилой дом (кадастровый №), что подтверждают выписки ЕГРН (л.д. 12-19).

Законным представителем ФИО7 является его мать ФИО6 (л.д. 24).

Согласно ответу РЭС от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение дома СНТ СН «Сибирский Мичуринец», <адрес> осуществляется посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ "Сибирский мичуринец" (Н16522) через РП "Благовещенка" (РП-ТП-5) ООО "БЭС" \ яч. 5 \ КВЛ-10 кВ (л.д. 50).

В адрес ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии, указано, что поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность перед СНТ СИ «Сибирский Мичуринец» по оплате электроэнергии в размере 41595,31 рублей, то на основании имеющейся задолженности по оплате электроэнергии будет введено полноеограничение потребления электрической энергии с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения задолженности по оплате электроэнергии собственником участка № СНТ СН«Сибирский Мичуринец», <адрес> (кадастровый №.3). Указанный участок подключен индивидуальным кабелем от сети товарищества, на четвёртой опоре по <адрес> будет выполнено путем отсоединения подводящих проводов к указанному земельному участку (л.д. 66-67).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ 14 ч. 30 мин. подтверждено, что введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии в 14 час. 30 мин. «14» ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки: <адрес> (опора инв.№ Солн03) путём установки реле ограничения мощности ОМ-163 (производитель ООО «Новатек-электро») в ЩР <адрес> СНТ СН «Сибирский Мичуринец» до уровня максимальной мощности ~1,2 кВт. Основание введения ограничения режима потребления: отсутствие оплаты за потреблённую электроэнергию сроком более 2 (двух) месяцев. Сведения о показаниях расчетного прибора учета на дату введения ограничения режима потребления: прибор учёта «Рим 129.04», зав. №, показания 24987 кВт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", согласно которым ограничение режима потребления вводится при наступлении следующего обстоятельства: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу (абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил №).

Суд не может признать законными действия ответчика по введению ДД.ММ.ГГГГ режима ограниченного энергопотребления в отношении точки поставки: <адрес> на основании абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил №, поскольку при определении задолженности за электроэнергию ответчик руководствовался показаниями прибора учёта «Рим 129.04», зав. №, который не был введены в эксплуатацию.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442), установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями N 442 и Приложением N 3 (в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов). Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергоснабжении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным разд. Х Основных положений N 442, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска. Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты (п. 141 Основных положений N 442).

Согласно п. 42 Основных положений N 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.

Согласно п. 136 Основных положений N 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разд. X Основных положений N 442, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу Основных положений N 442, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией (п. 36 Основных положений N 442).

Требования к акту проверки приборов учета указаны в п. 173 Основных положений N 442.

В силу п. 82(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ N 861 от ДД.ММ.ГГГГ, и абз. 7 п. 153 Основных положений N 442 по окончании допуска в эксплуатацию прибора учета подлежат установке контрольная пломба, и (или) знаки визуального контроля, и (или) индикаторы антимагнитных пломб в соответствии с п. 139 Основных положений N 442.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной Приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ (п. 2 ст. 13 Закона об энергоснабжении).

Таким образом, в отсутствие согласованных приборов учета электрической энергии и введения их в эксплуатацию ограничение энергопотребления по данным счетчика Рим 129.04», зав. № неправомерно, так как доказательства того, что счетчик «Рим 129.04», зав. №, введен в эксплуатацию - не предоставлено (л.д. 91).

При этом, сторона истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Сибирский Мичуринец» и ФИО4 подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии потребителя, согласно которому в доме, расположенном по <адрес> на территории СНТ «Сибирский Мичуринец» установлен прибор учета Меркурий 201.5 зав. №, класс точности II, показания электрической энергии 00001,4 кВ/ч, прибор опломбирован и допущен к эксплуатации (л.д. 20-21).

Также предоставлены чеки об оплате электроэнергии согласно показаниям счетчика Меркурий (л.д. 22-23), в уточненном иске представлен расчет, согласно которому и истца задолженность по оплате отсутствует.

Техническим заключением № от 31.03.2025г., подготовленным ООО «ТСС-Транс» зафиксировано, что указанный прибор учета Меркурий 201.5 № установлен в старом дачном домике, в исправном состоянии, пломба не нарушена, следов незаконных подключений нет.

Требования об обязании СНТ СН «Сибирский Мичуринец» не чинить препятствий в использовании имущества общего пользования (сетей электроснабжения) путем возложения на ответчика обязанность исключить прибор учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423 из системы расчета потребления электрической энергии жилым домом, расположенном по адресу <адрес>, СНТ «Сибирский Мичуринец», <адрес> (кадастровый №) и проводить учет электрической энергии, потребленной жилым домом, расположенном по адресу <адрес>, СНТ «Сибирский Мичуринец», <адрес> (кадастровый №), по имеющемуся прибору учету Меркурий 201.5 № начиная с 05.05.2019г. и далее до вывода прибора учета Меркурий 201.5 № из эксплуатации; не позднее десяти дней с момента вступления решения в законную силу ввести в эксплуатацию прибор учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423 с выводом прибора учета Меркурий 201.5 № из эксплуатации ответчиком; передать копию акта технологического присоединения, копию акта ввода в эксплуатацию прибора учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423, признаны ответчиком, последствия признания иска разъяснены, в связи с чем признание принимается судом.

Однако, требования обязании СНТ СН «Сибирский Мичуринец» не позднее десяти дней с момента вступления решения в законную силу передать истцам дисплей дистанционный для считывания показаний (пульт) прибора учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423, удовлетворению не подлежат, так как согласно паспорту счетчика РиМ 129.04 (л.д. 86-91), дисплей дистанционный входит в комплект к счётчику только по требованию заказчика (л.д. 88).

ФИО2, занимающийся приобретением счётчиков пояснил, что прибор РиМ, оплаченный ФИО4, приобретался в комплектации ВКО и дисплей дистанционный в указанную комплектацию не входит.

При этом ответчиком предоставлена распечатка с сайта РиМ согласно которой, приборы учета дистанционным дисплеем могут комплектоваться дополнительно.

Таким образом, доказательства того, что РиМ 129.04 с зав. номером 03423423, приобретался истцом с дистанционным дисплеем – не предоставлено, в связи с чем требование о его передаче не подлежит удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика передать документы об оплате работ по подключению жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Сибирский Мичуринец», <адрес>, к сетям электроснабжения и об оплате прибора учета, так как наличие указанных документов у ответчика стороной истца не доказана, тогда как ответчик поясняет, что они у него отсутствуют (не были переданы от прошлого председателя СНТ), при этом ответчиком не оспаривается, что истец оплатил 24 975 рублей за новый счетчик и подключение, в т.ч. истцу передана смета № (л.д. 76).

Не подлежит удовлетворению требования об обязании ответчика передать справку об отсутствии задолженности по счетчикам РиМ 129.04 с зав. номером 03423423 и Меркурий 201.5 №, поскольку требования о взыскании задолженности в каком либо размере ответчиком не заявлены, предметом спора не являются.

Представитель истцов пояснила, что справка необходима для того, чтобы начать исчисление после вывода старого счетчика и ввода нового, однако, указанные данные будут отражены в актах технологического присоединения и ввода в эксплуатацию нового прибора учета.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, поскольку ФИО4 отказывается подписывать акт ввода в эксплуатацию прибора РиМ с целью уклонения от оплаты потребленной электроэнергии в полном объёме, не нашли своего подтверждения, так как доказательства уклонения не предоставлены.

Доводы о том, что ФИО4 осуществляет потребление электроэнергии в обход счётчика «Меркурий» также не могут повлечь отказ в удовлетворении иска, поскольку ответчик не лишен возможности обратиться по указанному поводу в суд с самостоятельным иском.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Поскольку электрическая энергия приобреталась и использовалась истцами для личных семейных нужд, следовательно, на отношения сторон распространяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истцов, как потребителей электроэнергии, введением ДД.ММ.ГГГГ режима ограниченного энергопотребления в отношении точки поставки: <адрес> на основании абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил №, до 1, 2 кВт., который продолжался не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен акт о совершении исполнительных действий, установивший, что на момент осмотра электроснабжение было восстановлено в полном объеме (л.д. 92), а также доводы иска о причиненном им моральном вреде, определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истцов, как потребителей, требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично, в размере по 10 000 рублей каждому соистцу.

В то же время суд отмечет, что ответчик, предупредив о полном ограничении подачи электроэнергии, ввел ограниченный режим потребления.

В силу ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу о необходимости установления срока для исполнения решения суда: в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу разъяснений, изложенных в п. п. 31, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Истцами заявлено требование о взыскании денежных средства за неисполнение судебного акта в размере 500 рублей (по 250 каждому) за каждый день просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда, оценивая размер суммы, суд не полагает ее чрезмерной и не отвечающей принципам разумности и справедливости, а, следовательно, находит подлежащей взысканию.

Также подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде заперта СНТ СН «Сибирский Мичуринец» производить действия по ограничению подачи электроэнергии и осуществлять отключение от сетей энергоснабжения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «Сибирский Мичуринец» <адрес>, так как они принимались до принятия решения по делу.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, также подлежат о взысканию с ответчика в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 к СНТ СН «Сибирский мичуринец» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать СНТ СН «Сибирский мичуринец»

не чинить препятствий в использовании имущества общего пользования (сетей электроснабжения) путем возложения обязанности исключить прибор учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423 из системы расчета потребления электрической энергии жилым домом, расположенном по адресу <адрес>, СНТ «Сибирский Мичуринец», <адрес> (кадастровый №) и проводить учет электрической энергии, потребленной жилым домом, расположенном по адресу <адрес>, СНТ «Сибирский Мичуринец», <адрес> (кадастровый №), по имеющемуся прибору учету Меркурий 201.5 № начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее до вывода прибора учета Меркурий 201.5 № из эксплуатации;

не позднее десяти дней с момента вступления решения в законную силу ввести в эксплуатацию прибор учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423 с выводом прибора учета Меркурий 201.5 № из эксплуатации ответчиком, передать ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 копию акта технологического присоединения, копию акта ввода в эксплуатацию прибора учета - счетчик электрической энергии однофазный статический РиМ 129.04 с зав. номером 03423423.

Взыскать с СНТ СН «Сибирский мичуринец» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с СНТ СН «Сибирский мичуринец» в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

На случай неисполнения настоящего решения суда в вышеуказанный срок, взыскать с СНТ СН «Сибирский мичуринец» в пользу ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 судебную неустойку в размере 250 рублей каждому за каждый день просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Перовмайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде заперта СНТ СН «Сибирский Мичуринец» производить действия по ограничению подачи электроэнергии и осуществлять отключение от сетей энергоснабжения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «Сибирский Мичуринец» <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>