Решение № 2-974/2021 2-974/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-974/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.,

представителя истца администрации г.Ачинска ФИО1, действующего на основании доверенности от 28 декабря 2020 года, сроком действия до 31 декабря 2021 года (л.д.12),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Ачинска к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Ачинска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что <адрес>А по <адрес> в <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. Ранее в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоял ФИО3, который умер 16 марта 2020 года. При посещении указанной квартиры специалистами КУМИ администрации г. Ачинска 23 апреля 2020 года было установлено, что в квартире проживает ФИО2, пояснившая, что ФИО4 являлся ее сожителем на протяжении 14 лет. Ответчику было вручено предупреждение о необходимости освободить спорное жилое помещение. 06 августа 2020 года ФИО2 повторно вручено требование об освобождении квартиры. Согласно телефонограмме от 26 октября 2020 года ФИО2 сообщила об отказе выселяться из жилого помещения, по причине отсутствия другого жилого помещения. До настоящего времени ответчиком не представлено документов, подтверждающих законность проживания в спорном помещении, соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. В связи с указанными обстоятельствами, администрация г. Ачинска просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования <...> и выселить ее из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца администрации г.Ачинска ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места ее жительства, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возвраты извещения с отметкой почты «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, отзыва по иску не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С., полагавшего исковые требования обоснованными, суд считает исковые требования администрации г.Ачинска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании части 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещении вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Как следует из материалов дела, <адрес>А по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью и составляет муниципальную казну (л.д11).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в указанной квартире в период с 05 июля 2002 года по 16 марта 2020 года состоял С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ С. умер (л.д.3).

Согласно актам от 23 апреля 2020 года, 06 августа 2020 года при посещении указанной квартиры специалистами КУМИ администрации <адрес> установлено, что в жилом помещении проживает ФИО2, со слов последний проживает в квартире около 14 лет, сожительствовала с С., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8).

23 апреля 2020 года и 06 августа 2020 года ФИО2 вручено предупреждение о необходимости освободить <адрес>А по <адрес> (л.д.5,7).

26 октября 2020 года специалистом КУМИ администрации г. Ачинска был осуществлен звонок ФИО2, которая пояснила, что выселяться из спорной квартиры отказывается, поскольку другого жилого помещения для проживания не имеет (л.д.9).

Согласно акту от 30 октября 2020 года, составленному специалистами КУМИ администрации г. Ачинска при посещении <адрес>А по <адрес> в <адрес> дверь никто не открыл, со слов соседей в квартире проживает ФИО2 (л.д.10).

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает исковые требования администрации г.Ачинска о признании ФИО2 неприобретшей право пользования квартирой 44 в <адрес>А по <адрес> в <адрес> и выселении ее из указанной квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.Ачинска удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья Г.А.Киняшова