Решение № 2-3170/2017 2-3170/2017~М-2853/2017 М-2853/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3170/2017

№ 2-3170/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 08.06.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата не позднее 05.06.2020г. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с ФИО2 Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет. В результате чего образовалась задолженность в размере 116 609 руб. 87 коп., а именно: сумма задолженности по возврату кредита в размере 95 397 руб. 21 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 17 949 руб. 61 коп.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту в размере 1 637 руб. 56 коп., сумма задолженности по оплате пенги в размере 16 25 руб. 49 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08.06.2015г. в размере 116 609 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 532 руб. 20 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2015г.

Определением Шахтинского городского суда от 05.10.2017г. производство по делу в части требований ПАО КБ «Центр-инвест», предъявленных к ФИО2, прекращено, в связи с его смертью.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб., сроком возврата не позднее 05.06.2020г. (л.д.11-21).

Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.22-23).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по следующей ставке: с 08.06.2015г. по 30.06.2015г. в размере 17 % годовых; с 01.07.2016г. по 30.06.2019г. в размере 19 % годовых; с 01.07.2019г. до полного погашения в размер 21 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № от 08.06.2015г. ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение кредитного договора № от 08.06.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 08.06.2015г. был заключен договор поручительства №П (л.д.25-27).

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита».

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО КБ «Центр-инвест» выдал ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.06.2015г. Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 08.06.2015г. не исполняет.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств согласно представленному расчёту сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.06.2017г. составляет 116 609 руб. 87 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита – 95 397 руб. 21 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 17 949 руб. 61 коп.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту - 1 637 руб. 56 коп.; сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам – 1 625 руб. 49 коп., данный расчёт был проверен и принят судом арифметически верным (л.д.8-10).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.06.2015г. в сумме 116 609 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о досрочном расторжении кредитного договора № от 08.06.2015г., то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела 20.09.2016г. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (л.д.28,29). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 5235 руб. 20 коп. (л.д.), которая также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2015г.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2015г. по состоянию на 21.06.2017г. в размере 116 609 руб. 87коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита – 95 397 руб. 21 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 17 949 руб. 61 коп.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту - 1 637 руб. 56 коп.; сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам – 1 625 руб. 49 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 532 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур