Приговор № 1-348/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-348/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарасовского района Ростовской области Багаева И.Г., потерпевшей ФИО10 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Краснощекова А.В., представившего ордер № 24043 от 22.11.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09.08.2017 года по 30.08.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путём перевода денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО13 на принадлежащую ему банковскую карту, и находящийся в его пользовании абонентский номер №, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 на общую сумму 7500 рублей. Так, ФИО1 09.08.2017 года в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 49 минут, находясь в помещении дома ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения и незаконного обращения в свою собственность, используя принадлежащий ФИО16 мобильный телефон «DIGMA LINX C500» в корпусе чёрного цвета, с абонентского номера вставленной в данный телефон сим-карты №, принадлежащей ФИО17 используя подключённую к данному номеру услугу «Мобильный банк», направил смс-сообщения с данного телефона на номер «900» о переводе денежных средств. Таким образом ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей ФИО18 на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №. Данными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 имел намерение в последующем продолжить совершение хищения денежных средств ФИО19 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20., исходя из корыстных побуждений, с целью присвоения и незаконного обращения в свою собственность, 30.08.2017 года в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 09 минут ФИО1, находясь в помещении дома ФИО21, расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ФИО22 мобильный телефон «DIGMA LINX C500» в корпусе чёрного цвета, с абонентского номера вставленной в данный телефон сим-карты №, принадлежащей ФИО23 используя подключённую к данному номеру услугу «Мобильный банк», направил смс-сообщения с данного телефона на номер «900» о переводе денежных средств. Таким образом ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей ФИО24, на принадлежащий ему счёт мобильного номера №. Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 30.08.2017 года в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 09 минут, используя принадлежащий № мобильный телефон «DIGMA LINX C500» в корпусе чёрного цвета, с абонентского номера, вставленной в данный телефон сим-карты ФИО25, принадлежащей ФИО26, используя подключённую к данному номеру услугу «Мобильный банк», направил смс-сообщения с данного телефона на номер «900» о переводе денежных средств. Таким образом ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей ФИО31 на принадлежащий ему счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №. Данными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб ФИО30 на общую сумму 7500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, на учёте у врача-психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными при проведении предварительного следствия по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: указанные в постановлении от 16.10.2017 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, указанные в постановлении от 19.09.2017 года – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО29

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова