Решение № 2-366/2025 2-366/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-366/2025

УИД: 03RS0009-01-2025-000204-49Дело № 2-366/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей

25 марта 2025 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свое обращение тем, что между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта <данные изъяты> заключен договор Микрозайма №№, по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Подписание договора Должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее-АСП), путем действий, указанных в Согласие об использовании простой электронной подписи.

Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 57 500 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 25 000 рублен

- начисленные проценты за пользование суммой займа 30 722, 56 руб.,

- пени 1 777,44 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму задолженности в размере 57 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО ПКО "Фабула" было извещено надлежащим образом, представителем к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 34АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку судебные извещения на судебное заседание, назначенное на 25.03.2025, направлялись ответчику, и были возвращены с отметкой "истек срок хранения", указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и неполучении извещений суда им по своей воле.

Третье лицо ООО Микрокредитная компания "КапилалЪ-НТ" было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" (займодавец) и ФИО2. (заемщиком) заключен договор потребительского займа N №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за его использование в размере <данные изъяты> % годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Срок возврата суммы займа <данные изъяты> дня, срок действий договора до момента полного его исполнения (п. 2 Индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа и <данные изъяты> руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Заемщик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые имеются на сайте истца, а также в личном кабинете заемщика. Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями и согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком электронной подписью.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. способом, выбранным ответчиком, что подтверждается банковским ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру должников - Приложение N 1 к договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по договору займа.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от него возражений.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составляет 57 500 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 25 000 рублей;

- начисленные проценты за пользование суммой займа 30 722, 56 руб.;

- пени 1 777,44 рублей.

В ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", указаны условия договора потребительского кредита (займа).

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 5 дополнена ч. 23, согласно которой, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной в действие Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 350,158%, до 100000 руб. на срок свыше 365 дней установлены Банком России в размере 73,105% при их среднерыночном значении 54,829%.

Размер процентов, начисленный до дня возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из расчета задолженности, неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки начислена истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1777,44 руб.

Однако, размер неустоек за указанный период исходя из расчета <данные изъяты> * <данные изъяты> в день * 130 дней/100 будет составлять 1 625 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга до окончания срока возврата суммы займа, не включил в расчет своих требований и в цену иска.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 57347,56 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (99,73 %) в размере 3989,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу истца ООО ПКО "Фабула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма задолженности по договору займа № № в размере 57 347,56 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 25 000 руб.,

- сумма процентов - 30 722, 56 руб.,

- пени – 1 625 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу истца ООО ПКО "Фабула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3989,2 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 7 апреля 2025 г.