Решение № 2-4455/2017 2-4455/2017~М-4202/2017 М-4202/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-4455/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Дзержинск 15 декабря 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая, что в порядке наследования с 24 апреля 2014 года ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которого заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Истец свои обязательства по подаче электрической энергии выполнял в полном объеме, однако ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется. В результате этого задолженность за период с 01 декабря 2008 года по 30 июня 2014 года составила 24 879 руб. 79 коп.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 декабря 2008 года по 30 июня 2014 года в размере 24 879 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 руб. 39 коп. и расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 1100 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не было доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания, месте работы материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

По правилам ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ в ст.153 (ч.1, п.5 ч.2) предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу положений п.3 ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, в том числе, плату за электрическую энергию.

В ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с момента возникновения права собственности на жилое помещение на его собственнике лежит обязанность по полной и своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе, электрической энергии.

Материалами дела подтверждено, что ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является поставщиком электрической энергии населению на территории Нижегородской области.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения.

С целью учета начислений и оплаты коммунальной услуги по электроснабжению для данного жилого помещения открыт лицевой счет № на имя ФИО 1 (л.д. 10-11).

ФИО 1 являлся собственником указанного жилого помещения согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16 мая 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ он умер.

ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика на данное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 24 апреля 2014 года (л.д. 27).

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету оплата потребленной электрической энергии производилась ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца размер задолженности за период с 01 декабря 2008 года по 30 июня 2014 года составил 24 879 руб. 79 коп. (л.д. 10-25).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 декабря 2008 года по 30 июня 2014 года, полное или частичное погашение заявленной к взысканию задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таком положении у суда отсутствуют основания сомневаться в наличии задолженности и заявленном истцом размере этой задолженности.

Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.14 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В вышеназванном постановлении Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, его наследниками по закону первой очереди являлись <данные изъяты> ФИО1 и ФИО 2., однако из указанных наследников наследство приняла только ФИО1 ФИО 2 наследство не принимал.

В состав наследства ФИО 1 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По полученным от нотариуса ФИО 3 сведениям кадастровая стоимость указанной квартиры составила 1 254 566 руб. 54 коп.

Следовательно, стоимость наследства превышает размер задолженности.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для привлечения ФИО1 как единственного принявшего наследство наследника ФИО 1 к ответственности по долгам наследодателя и взыскания с нее задолженности по оплате электрической энергии за период до смерти наследодателя.

Согласно представленным суду данным за период после смерти ФИО 1 по июнь 2014 года включительно задолженность по оплате электроэнергии составила 7686 руб. 63 коп.

Указанная задолженность также подлежит взысканию с ФИО1, поскольку с момента открытия наследства у нее как принявшего наследство наследника возникло право собственности на вышеуказанное жилое помещение (п.4 ст.1154 ГК РФ). С момента возникновения права собственности именно на ответчике лежит обязанность по несению расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе, по оплате электрической энергии (ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ).

С учетом изложенного иск ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 декабря 2008 года по 30 июня 2014 года в размере 24 879 руб. 79 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ перечень судебных издержек, не является исчерпывающим, и к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо перечисленных в названной статье, могут быть отнесены другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 946 руб. 39 коп. (л.д. 9).

Также в связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость которой составила 1100 руб.

Расходы по получению выписки из ЕГРН признаются судом необходимыми, поскольку требовались для обращения в суд с настоящим иском для подтверждения оснований заявленных требований.

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика в полном объеме подлежат понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 декабря 2008 года по 30 июня 2014 года в размере 24 879 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 руб. 39 коп. и расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 1100 руб., а всего - 26 926 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п/п Н.Г. Бажина

Копия верна:

Судья: Н.Г. Бажина

Секретарь: Е.А. Быстров