Решение № 12-34/2019 12-631/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 12-34/2019

Дело 12-34/2019 К О П И Я

Санкт-Петербург 18 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО3, рождения <дата>, уроженца <_>,

по жалобе на постановление по делу № 5-219/2018-93 мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга ФИО5 от 20 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Санкт- Петербурга ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

На постановление защитник Кустова И.С. направила жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Указав, что мировым судьей проигнорированы нарушения, допущенные при возбуждении дела, врио начальника ОИАЗ ФИО2 срок административного расследования не был продлен и протокол об административном правонарушения составлен был за сроками административного расследования. Также, защитником указано, что отсутствуют документы, свидетельствующие, что 27 марта 2018 года при задержании ФИО3 у последнего были обнаружены наркотические средства; копия акта о медицинском освидетельствовании ФИО3 была получена ФИО2 от дознавателя ФИО4, то есть не процессуальным образом; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 не направлялась; время и место, указанные в протоколе, являются временем и местом задержания ФИО3; судом необоснованно в качестве доказательства приведена справка от 17 мая 2018 года, согласно которой ФИО3 пояснил, что он употребил наркотическое и психотропное вещество. Данная справка не была подписана ФИО3 В постановлении мирровым судьей неверно изложены показания ФИО2, поскольку при допросе указанного свидетеля, ФИО2 не смог пояснить процедуру оформления им документов по административному правонарушении, а также пояснял, что дата вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2018 года должна соответствовать дате задержания ФИО3, то есть- 27.03.2018 года. Также, защитник указал, что мировой судья не истребовал сведения из ПНД и НД по месту регистрации и жительства ФИО3, у него не выяснялся вопрос о том, проходил ли он психоло- психиатрическую экспертизу с участием нарколога в рамках уголовного дела. Согласно выводам данной экспертизы, ФИО3 не страдает наркозависимостью и в прохождении принудительного лечения от наркомании не нуждается, в связи с чем, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении от него не поступило, в суд направил защитника, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник Кустова Н.С. жалобу поддержала в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным обращением ФИО3 в медицинскую организацию.

Выслушав защитника Кустова И.С., исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными по нижеследующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО3 вменяется потребление наркотического средства без назначения врача, а именно: 27 марта 2018 года в 00 часов 45 минут ФИО3, находясь в парадной дома 46 кор.1 по пр. Энтузиастов в Санкт- Петербурге, употребил наркотическое средство и психотропное вещество без назначения врача, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, до возбуждения 10 мая 2018 года в отношении ФИО6 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, последний добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения по факту употребления им без назначения врача психотропного вещества. Согласно имеющейся в материалах дела справке от 15 января 2019 года, ФИО3 обратился за медицинской помощью, с 11 апреля 2018 года проходит лечение в ФГБУ науки Институте мозга человека ФИО7 Российской академии наук, то есть до возбуждения в отношении его дела об административном

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При наличии указанных обстоятельств, в силу примечания к ст.6.9 КоАП РФ, ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу 5-219/2019-93 мирового судьи судебного участка №93 Санкт-Петербурга ФИО5 от 20 сентября 2018 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей, отменить, жалобу защитника Кустовой Н.С. удовлетворить.

Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАПРФ на основании примечания к данной статье.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАПРФ.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга ФИО8