Решение № 2А-569/2017 2А-569/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-569/2017

№2а-569
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 22 мая 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2014 год: по транспортному налогу в размере 4059 рублей, пени по транспортному налогу в размере 386 рублей 57 копеек, всего в размере 4445 рублей 57 копеек, задолженности по земельному налогу в размере 617 рублей 41 копеек, пени по земельному налогу в размере 284 рублей 71 копеек, всего в размере 902 рублей 12 копеек, задолженности по налогу на имущество в размере 456 рублей, пени по налогу на имущество в размере 49 рублей 83 копеек, всего в размере 505 рублей 83 копеек, указав, что административный ответчик без уважительных причин не оплатил транспортный налог за 2014 год за принадлежащие ему несколько транспортных средств, земельный налог и налог на имущество физических лиц, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, мировой судья вынес судебный приказ, однако от административного ответчика поступили возражения и мировой судья отменил судебный приказ, до настоящего времени административный ответчик не выплатил задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Судебное заседание по делу было назначено на 22.05.2017 года, представитель административного истца был надлежащим образом извещен о времен и месте рассмотрения административного дела (л.д.53, 54), в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в 2013-2014 года у него имелись два транспортных средства автомобили ВАЗ 2110 и Форд Фокус, земельный участок и жилой дом по <адрес> в ст.Советская Новокубанского района, некоторое время у него имелся земельный участок и жилой дом по <адрес> в ст.Советская Новокубанского района, но затем он их продал, транспортный налог, земельный налог и налог на имущество за 2014 год он платил, просит суд в удовлетворении административного иска отказать, после перерыва административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.56)

- 2 -

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2014 году являлся собственником двух транспортных средств- автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № . . ., мощность двигателя 77 л/с, и автомобиля «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак № . . ., мощность двигателя 125 л/с, земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> в ст.Советская Новокубанского района Краснодарского края, земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> в ст.Советская Новокубанского района Краснодарского края, данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами (л.д.5, 12), копиями свидетельств о государственной регистрации права ФИО1 за земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> в ст.Советская Новокубанского района Краснодарского края, от 12.11.2013 года, копией договора купли-продажи указанного недвижимого имущества от 10.06.2014 года, однако государственная регистрация перехода права собственности к покупателю была произведена значительно позже (л.д.57, 58, 59-60)

Являясь собственником указанных выше транспортных средств, земельных участков и жилых домов, административный ответчик ФИО1 в 2014 году являлся плательщиком транспортного налога в соответствии с требованиями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», земельного налога в сответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ, на лога на имущество в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в срок не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть, до 01.11.2015 года.

Из представленным административным истцом в суд документов видно, что административный ответчик ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2014 год, размер транспортного налога за два транспортных средства составляет 4509 рублей, размер пени составляет 386 рублей 57 копеек, что подтверждается копией налогового уведомления от 14.05.2015 года, копиями требований налогового органа №28000 и №51217 об уплате налога, расчетом размера задолженности, представленного административным истцом (л.д.5-7, 13-15, 16-18, 20-22)

Из представленным административным истцом в суд документов видно, что административный ответчик ФИО1 не уплатил земельный налог за 2014 год за два земельных участка составляет 617 рублей 41 копеек, пеня по земельному налогу составляет 284 рублей 71 копеек, всего в размере 902 рублей 12 копеек, что подтверждается копией налогового уведомления от 14.05.2015 года, копиями требований налогового органа №28000 и №51217 об уплате налога, расчетом размера задолженности, представленного административным истцом (л.д.5-7, 13-15, 16-18, 20-22)

Из представленным административным истцом в суд документов видно, что административный ответчик ФИО1 не уплатил налог на имущество физических лиц за 2014 год за два жилых дома, размер задолженности составляет456 рублей, пеня по налогу на имущество составляет 49 рублей 83 копеек, всего в размере 505 рублей 83 копеек, что подтверждается копией налогового уведомления от 14.05.2015 года, копиями требований налогового органа №28000 и №51217 об уплате налога, расчетом размера задолженности, представленного административным истцом (л.д.5-7, 13-15, 16-18, 20-22)

Судом проверены доводы административного ответчика ФИО1 о том, что он платил налоги за 2014 года, представленные им доказательства- квитанции (л.д.37-43, 61-62), согласно которым ФИО1 оплатил налоги за 2013 года и за 2015 года, доказательства, подтверждающие факт уплаты налогов за 2014 год административный ответчик ФИО1 суду не представил.

- 3 -

Из материалов дела видно, что в августе 2016 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, 15.08.2016 года мировым судьей был выдан судебный приказа, однако в связи с поступившими возражения от ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края от 22.08.2016 года судебный приказ был отменен (л.д.23), что послужило основанием для административного истца для обращения 22.02.2017 года в Новокубанский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1

В соответствии со ст.62 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иное порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец представил суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обязанность административного ответчика ФИО1 оплатить налоги за 2014 год, транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц: налоговое уведомление, требования об уплате налогов, административный ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие уплату налогов за 2014 год, а также доказательства, опровергающие доводы административного истца, представленный административным истцом расчет размера задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Проверив доводы административного ответчика ФИО1 о том, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд находит доводы административного ответчика необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

- 4 -

Суд приходит к выводу о том, что административный истец не пропустил установленный законом 6-ти месячный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку до обращения в Новокубанский районный суд административный истец в августе 2016 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам к мировому судье, и такой судебный приказ был выдан мировым судьей, но затем отменен на основании заявления самого ФИО1 определением мирового судьи от 22.08.2016 года, после чего в течение 6-ти месяцев- 22.02.2017 года административный истец обратился в Новокубанский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере 4059 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 386 рублей 57 копеек, всего в размере 4445 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю задолженность за 2014 год по земельному налогу в размере 617 рублей 41 копеек, пеню по земельному налогу в размере 284 рублей 71 копеек, всего в размере 902 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю задолженность за 2014 год по налогу на имущество в размере 456 рублей, пеню по налогу на имущество в размере 49 рублей 83 копеек, всего в размере 505 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.