Приговор № 1-247/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-247/2025

Дело №1-247/2025

27RS0006-01-2025-003787-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 октября 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кириной К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юдановой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, являющегося несудимым,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 5 по <адрес>, увидел, что на морозильном ларе хранится принадлежащая ФИО4 визитница, внутри которой находятся банковские карты АО «ТБанк» №, ПАО Сбербанк №, ПАО Сбербанк №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «Совкомбанк» №, дисконтная карта «Fix Price», оформленные на имя последней, материальной ценности не представляющие и предполагая, что на счету банковских карт могут находиться денежные средства, а так же зная о возможности оплаты товаров с указанных банковских карт бесконтактным способом без введения пин-кода, в результате чего у него внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей ПАО «ВТБ» № (банковская карта №), АО «ТБанк» № (банковская карта №), ПАО Сбербанк № (банковская карта №).

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО8 с банковских счетов ПАО «ВТБ» № (банковская карта №), АО «ТБанк» № (банковская карта №), ПАО Сбербанк № (банковская карта №), открытых на имя последней, совершив ряд платежей путем прикладывания похищенных вышеуказанных банковских карт к терминалу бесконтактной оплаты, не сообщая сведения о владельце банковских карт, а именно:

- в автобусе маршрута №, припаркованном на остановке общественного транспорта «Санаторий Уссури», расположенной по адресу: <адрес> «Б», совершил оплаты ДД.ММ.ГГГГ: в 07 часов 47 минут 29 секунд на сумму 50 рублей 00 копеек, в 07 часов 47 минут 33 секунд на сумму 50 рублей 00 копеек, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №;

- в магазине «Продукты для вас» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>«Б», совершил оплаты ДД.ММ.ГГГГ: в 07 часов 54 минуты 58 секунд на сумму 602 рубля 00 копеек, в 07 часов 55 минут 21 секунду на сумму 5 рублей 00 копеек, в 07 часов 55 минут 52 секунды 60 рублей 00 копеек, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №;

- в сети магазинов «у дома» «Бристоль» (<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> «А», совершил оплаты ДД.ММ.ГГГГ: 09 часов 14 минут 32 секунды на сумму 197 рублей 95 копеек, в 09 часов 43 минуты 28 секунд на сумму 433 рубля 00 копеек, в 09 часов 45 минут 13 секунд на общую сумму 39 рублей 99 копеек, в 10 часов 10 минут 11 секунд на сумму 481 рубль 95 копеек, в 15 часов 39 минут 55 секунд на сумму 389 рублей 99 копеек, в 15 часов 41 минуту 10 секунд на сумму 99 рублей 99 копеек, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №; в 14 часов 49 минут на сумму 239 рублей 95 копеек, используя банковскую карту АО «ТБанк» №;

- в супермаркете «Амурский» (<данные изъяты>.), расположенном по адресу <адрес> «А», совершил оплату ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на сумму 1 321 рубль 00 копеек, используя банковскую карту АО «ТБанк» №;

- в магазине «Осинка» (<данные изъяты>Б.), расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту на сумму 284 рубля 00 копеек, используя банковскую карту АО «ТБанк» №;

- в минимаркете «Семейный» (<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплаты ДД.ММ.ГГГГ: в 02 часа 42 минуты 25 секунд на сумму 100 рублей 00 копеек, 02 часа 43 минуты 31 секунду на сумму 246 рублей 00 копеек, в 02 часа 44 минуты 02 секунды на сумму 123 рубля 00 копеек, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №;

- в продуктовом отдел (<данные изъяты>), расположенном в супермаркете «Амурский» по адресу: <адрес> «А», совершил оплаты ДД.ММ.ГГГГ: в 09 часов 27 минут 07 секунд на сумму 82 рубля 00 копеек, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, в 13 часов 09 минут на сумму 485 рублей 50 копеек, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, в 13 часов 10 минут на сумму 3 рубля 00 копеек, используя банковскую карту АО «ТБанк» №;

- в отделе алкогольной продукции (<данные изъяты> расположенном в супермаркете «Амурский» по адресу: <адрес> «А», совершил оплаты ДД.ММ.ГГГГ: в 11 часов 29 минут 29 секунд на сумму 524 рубля 00 копеек, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №; в 13 часов 07 минут на сумму 524 рубля 00 копеек, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №;

- в сети магазинов «у дома» «Бристоль» (<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> «А», совершил оплаты ДД.ММ.ГГГГ: в 14 часов 38 минут на сумму 469 рублей 98 копеек, в 14 часов 39 минут на сумму 384 рубля 97 копеек, используя банковскую карту АО «ТБанк» №.

Таким образом, ФИО1 в период с 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с принадлежащих ФИО8 банковских счетов: ПАО «ВТБ» № (банковская карта №), АО «ТБанк» № (банковская карта №), ПАО Сбербанк № (банковская карта №), оформленных на имя ФИО8, на общую сумму 7 197 рублей 27 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 50-53, 166-168, 95-106), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, подтвержденных им в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом к ФИО8, которая спала, попросил у нее банковскую карту для покупки спиртного, на что ФИО8 ответила: - «Ага» и сразу же уснула, он расценил ее ответ, как согласие, переспрашивать и убеждаться в том, что она, действительно, разрешила ему брать карты, не стал, так как ранее ФИО8 разрешала ему брать карты только для конкретной покупки, и, взяв визитницу с банковскими картами с ларя, расположенного вблизи кухни, он направился в магазин «Бристоль», где купил спиртное, после чего банковские карты ФИО8 не вернул, так как понимал, что тратить денежные средства она ему не разрешит. После чего в период с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно ходил в продуктовые магазины, расположенные в <адрес> речка (Бристоль, супермаркет Амурский и другие), где приобретал спиртные напитки и продукты питания, оплачивая покупки банковскими картами Сбербанк, ВТБ, Тбанк, путем их прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, не вводя пин- код. Затем его задержали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО8 написала на его заявление по факту хищения денежных средств с ее банковских карт. Визитницу с банковскими картами выдал добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 с участием защитника и понятых добровольно указал на торговые точки, где он совершал оплаты похищенными банковскими картами.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО8, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 29-31, 81-82), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными ею в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней в гости, они распивали спиртные напитки, во время общения она передала ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ», попросила сходить в магазин, купить алкоголь. Вернувшись из магазина, ФИО1 отдал ей банковскую карту, которую она убрала в визитницу и положила ее на морозильную камеру, расположенную в коридоре около входа в кухню, после чего ФИО1 ушел. В визитнице находились банковские карты: АО «Тбанк» №, ПАО Сбербанк №, ПАО Сбербанк №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «Совкомбанк» №, оснащенные чипом бесконтактной оплаты, и дисконтная карта «Fix Price», которые материальной ценности для нее не представляют. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она вернулась с работы, визитница также лежала на морозильной камере. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут к ней домой пришел ФИО1, дверь ему открыла ее десятилетняя дочь ФИО9 Со слов дочери ей известно, ФИО1, попросил дочь поискать в комнате его зарядное устройство для телефона, дочь поискала, он ушел. Не помнит, чтобы ФИО1 что-либо у нее спрашивал, поскольку в тот момент она спала. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, пропажу визитницы сразу не заметила. ДД.ММ.ГГГГ зашла в приложение АО «Тбанк» и увидела списания, обнаружила, что визитницы дома нет, сразу же поняла, что ее взял ФИО1 После этого она заблокировала все банковские карты. При этом она не разрешала ФИО1 брать ее карты и совершать с них покупки. В результате с принадлежащих ей банковских счетов были похищены денежные средства на общую сумму 7 197 рубелей 27 копеек, ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 90 000 рублей, из которых она приобретает продукты и вещи, оплачивает коммунальные платежи, а также содержит двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид. Ей были возвращены карты и визитница, ФИО1 возместил ей материальный ущерб в сумме 7197 рублей 27 копеек. Она и ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 19-25), согласно которому с участием потерпевшей ФИО8 осмотрена <адрес>, участвующая в осмотре ФИО9 пояснила, что на морозильном ларе при входе в кухню находилась визитница с банковскими картами, которая пропала;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 107-109), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает у ИП ФИО6 в супермаркете «Амурский» по адресу: <адрес>, в каждом отделе имеется терминал бесконтактной оплаты, в том числе, в отделе алкогольной продукции (ООО «Сапфир»), также имеются камеры видеонаблюдения; при ней имеется диск с видеозаписью с камер за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 112-115), согласно которому свидетель ФИО10 добровольно выдала диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в помещении супермаркета «Амурский» по адресу: <адрес>а;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 119-121), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «Альбион 2002», сеть магазинов «у дома», Бристоль по адресу: <адрес> «А», в котором установлен терминал бесконтактной оплаты, в помещении -камеры видеонаблюдения; при ней имеется диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 124-127), согласно которому свидетель ФИО11 добровольно выдала диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в помещении сети магазинов «у дома» «Бристоль» по адресу: <адрес> «А»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 143-146), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО13 осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в помещении сети магазинов «у дома» «Бристоль» по адресу: <адрес> «А», диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в помещении супермаркета «Амурский», распложенного по адресу <адрес> Хабаровский муниципальный район <адрес>; участвующий в осмотре ФИО1 на видеозаписи в мужчине, одетом в черную кофту с оранжевым капюшоном и кепку, который совершал покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, узнал себя; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (л.д. 147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 56-60), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО13 добровольно выдал: визитницу серого цвета, банковские карты АО «ТБанк» №, ПАО Сбербанк №, ПАО Сбербанк №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «Совкомбанк» №, дисконтную карту «Fix Price» №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-76), в ходе которого с участием потерпевшей ФИО8 осмотрены: визитница, банковская карта АО «ТБанк» №, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, дисконтная карта «Fix Price» №, изъятые в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что указанные визитница и карты принадлежат ей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные визитница и карты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей ФИО8, на ответственное хранение (л.д. 77, 78-80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 134-141), согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО13 осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, оформленному на ФИО8, выписка по банковскому счету АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на ФИО8, выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк №, оформленному на ФИО8, скриншот с реквизитами счета АО «ТБанк» №; участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в выписках и скриншотах банковских операций за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ указаны оплаты, которые совершены им похищенными у ФИО8 банковскими картами; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные выписки, скриншот признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов и хранятся при уголовном деле (л.д. 142).

Суд, огласив в судебном заседании показания подсудимого, вышеприведенных свидетелей, выслушав и огласив показания потерпевшей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, а также самого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшей, свидетелей и самого ФИО1, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимого в им содеянном, не установлено.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей или свидетелей, равно как и самооговора самого ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предметом хищения явились денежные средства потерпевшей, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, принадлежащих ФИО8, которые ФИО1 похитил, используя банковские карты ФИО8 при оплате услуг и товаров на общую сумму 7 197 рублей 27 копеек, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшей.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, сумма которого составила для потерпевшей ФИО8 7 197 рублей 27 копеек, установлен и превышает определенный законом минимальный размер ущерба для признания его значительным. Сама потерпевшая пояснила, что указанный ущерб является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания.

Согласно справкам на листах дела 177,178 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного, участии в следственных действиях (проверке показаний на месте, осмотрах), полное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, примирение с потерпевшей.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд из материалов дела не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно представленным материалам ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом посредственно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах (л.д. 181), не работает, является несудимым (л.д. 175-176).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, необходимость соответствия подлежащего назначению наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая все установленные обстоятельства и данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а также для замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, суд полагает, что с учетом вышеперечисленных обстоятельств исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применение ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Защитником заявлено о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на преступление средней тяжести с последующим освобождением подсудимой от наказания в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и ФИО1 примирились, последний полностью возместил причиненный ущерб. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению потерпевшей ФИО8, последняя не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 82), поскольку с последним они примирились, ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения, которые ею приняты, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства преступления, его мотив, цель, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, принес извинения и примирился с потерпевшей, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на преступление средней тяжести, поскольку установленные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по настоящему уголовному делу потерпевшей заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как претензий материального и морального характера последняя к ФИО1 не имеет, подсудимый перед ней извинился, возместил материальный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как лицо, являющееся несудимым, примирившееся с потерпевшей, подлежит освобождению от назначенного наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства и иные документы:

- визитницу, банковские карты АО «Тбанк» №, ПАО Сбербанк №, ПАО Сбербанк №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «Совкомбанк» №, дисконтную карту «Fix Price» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности;

- диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в помещении сети магазинов «у дома» «Бристоль» по адресу <адрес> «А», диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в помещении супермаркета «Амурский по адресу <адрес>, выписки по банковским счетам ПАО «ВТБ» №, АО «ТБанк», ПАО Сбербанк №, оформленные на ФИО8, скриншот с реквизитами счета АО «ТБанк» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Н. Кирина